Нова серія смартфонів Google Pixel 11, побудована на фірмовому процесорі Tensor G6, стикнулася з серйозною проблемою: за результатами свіжих тестів кремнієва платформа помітно поступається флагманським чипам конкурентів. Про це повідомляє РБК-Україна зі ссылкой на аналітику Android Authority. Розрив особливо відчутний у іграх і при роботі з ресурсоємними застосунками, а нові ШІ-функції Pixel 11 Pro, за оцінками експертів, поки не компенсують відставання у «сирій» продуктивності.

Графіка як ахіллесова п'ята

Найслабшим ланкою серії залишається графічний процесор. У низці тестів флагманські чипи конкурентів демонструють удвічі вищу пікову графічну продуктивність. За даними оглядів, стагнацію GPU пов'язують із використанням більш бюджетних графічних рішень PowerVR DXT і CXT, які не дозволяють платформі нарощувати потужність у тому ж темпі, що й конкуренти. В результаті Pixel 11 уже зараз важко справляються з найвимогливішими сучасними іграми, що ставить під сумнів обіцяну Google семирічну підтримку оновлень.

Теплове обмеження і тротлінг

Окремий пласт проблем пов'язаний із поведінкою GPU під навантаженням. За даними видання itc.ua, графічний процесор Pixel 11 Pro при температурі близько 36,7 °C втрачає до 90 % продуктивності через тротлінг. Це означає, що навіть у штатних умовах експлуатації, коли корпус пристрою нагрівається під час ігор чи зйомки, реальна потужність графіки може виявитися критично низькою, що безпосередньо впливає на плавність і стабільність кадрів.

Ставка на ШІ і її ціна

Головна причина нинішніх компромісів, на думку аналітиків, криється в архітектурі самого чипа: Google орієнтує Tensor насамперед на нейронний блок (TPU) для задач штучного інтелекту. Водночас багато нових ШІ-функцій, таких як HiLight чи Proactive Assistance, поки не стали незамінними для повсякденного використання. Тим часом конкуренти — Qualcomm і MediaTek — інтегрують прискорення ШІ по всьому процесору, не жертвуючи при цьому потужністю CPU і GPU, що дає їм більш збалансований профіль продуктивності.

Суперечливі дані

При зіставленні джерел помітні розбіжності в тому, наскільки фінальними є наведені цифри. Частина матеріалів (зокрема, NotebookCheck) спирається на «протікли» та попередні тести продуктивності Tensor G6, тоді як інші видання подають результати як уже встановлений факт. Крім того, величина відставання GPU описується по-різному: в одних оглядах йдеться про двократний розрив у пікових графічних тестах, в інших — про втрату до 90 % потужності в умовах теплового тротлінгу при температурі порядку 36,7 °C. Ці показники не тотожні: перший характеризує пікову архітектуру, другий — поведінку під тривалим навантаженням, тому при інтерпретації важливо враховувати умови конкретного тесту.

Що робити далі

Експерти радять Google не повторювати помилку нарощування розмірів нейронного блоку в наступному Tensor G7, а розподілити ресурси процесора більш збалансовано — на користь графіки, кеш-пам'яті та енергоефективності. Без таких змін обіцяна семирічна підтримка оновлень ризикує перетворитися на формальність: навіть актуальні ігри та застосунки з часом можуть перестати комфортно працювати на апаратній базі, яка з самого старту поступається конкурентам у ключових сценаріях.