---
title: "Гранатометний скандал: СБУ, ОГП та АЗЗ у центрі конфлікту навколо 318 мільйонів гривень"
description: "🔥 Гранатометний скандал: СБУ та ОГП провели обшуки у компанії «Українська бронетехніка» за фактом закупівлі застарілої зброї на 318 млн грн. АЗЗ заявляє, що всі процедури дотримано, але СБУ стверджує, що попередження про малоефективність зброї були проігноровані. 🔍"
date: 2026-07-10T07:56:00.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/granatometnijj-skandal-sbu-ogp-ta-azz-u-centri-konfliktu-navkolo-318-miljjoniv-griven
tags: []
publisher: "XAB.info"
---

# Гранатометний скандал: СБУ, ОГП та АЗЗ у центрі конфлікту навколо 318 мільйонів гривень

![Чоловік у діловому костюмі на фоні сірих стін, можливо, фігурант гранатометного скандалу з участю СБУ, ОГП та АОЗ](https://xab.info/media/2026/07/10/granatometnyj-skandal-sbu-ogp-i-aoz-v-centre-konflikta-vokrug-318-millionov-griven/granatometnyj-skandal-sbu-ogp-i-aoz-v-centre-konflikta-vokrug-318-millionov-griven-1.webp)

Українська оборонна сфера опинилася в епіцентрі гучного скандалу, пов'язаного з закупівлею озброєння. У центрі подій — Агентство оборонних закупівель (АЗЗ), яке прокоментувало інформацію про постачання застарілих гранатометів РПГ-75М для Збройних Сил України (ЗСУ). Інцидент розгорівся на фоні масштабних обшуків, проведених Службою безпеки України (СБУ) та Офісом генерального прокурора (ОГП) у компанії «Українська бронетехніка».

### Версія СБУ: малоефективна зброя та ігнорування попереджень

Згідно з даними правоохоронних органів, мова йде про контракт на постачання 6 тисяч одноразових протитанкових гранатометів РПГ-75М. Загальна сума договору склала значні 637 мільйонів гривень. За умовами угоди, постачальник зобов'язався передати нове озброєння виробництва 2024–2026 років.

Однак, як заявили в СБУ, ще до підписання контракту Командування сил логістики ЗСУ попереджало державного закупівельника про низьку ефективність даного типу зброї та пропонувало розглянути альтернативні зразки. Попри ці сигнали, договір було укладено, а постачальник отримав аванс у розмірі 318,5 мільйона гривень.

### Позиція АЗЗ: економічна вигода та дотримання процедур

В Агентстві оборонних закупівель категорично заперечують звинувачення в недбалості. Представники відомства стверджують, що державний контракт було укладено з учасником, який запропонував аналог предмета закупівлі за найбільш економічно вигідною ціною. В АЗЗ нагадали, що за відповідності товару заявленим технічним характеристикам саме ціна є головним критерієм для вибору постачальника.

Крім того, в агентстві додали, що перед підписанням договору вони звернулися до органів військового управління для підтвердження того, що пропонуваний товар є аналогом предмета закупівлі та відповідає певній потребі. Таке підтвердження, за словами чиновників, було отримано.

### Авансування та механізми відповідальності

Питання авансування також знайшло своє пояснення в позиції АЗЗ. Представники агентства назвали це стандартною практикою, яка застосовується до постачальників озброєння та військової техніки, у яких немає ризикової простроченої дебіторської заборгованості, системного невиконання контрактів чи інших обмежувальних обставин, таких як наявність вироків судів за кримінальними справами.

«Якщо товар не буде прийнятий службою забезпечення ЗСУ, постачальнику буде направлено претензію на повернення авансових коштів», — заявили у відомстві. При цьому в АЗЗ підкреслили: якщо в рамках кримінального провадження буде встановлено факт змови працівників Агентства з постачальником чи інші порушення, до них будуть застосовані всі передбачені законодавством та антикорупційною політикою механізми відповідальності.

### Додаткові інциденти та загроза зриву контрактів

Ситуація навколо закупівлі ускладнюється рядом додаткових фактів. 9 липня компанія «Українська бронетехніка» публічно звинуватила СБУ в побитті свого топ-менеджера під час проведення обшуків. Раніше РБК-Україна повідомляло про реакцію СБУ на ці звинувачення, проте деталі залишаються предметом обговорення.

На фоні останніх подій депутат Пашинський попередив про загрозу зриву мільярдних контрактів для Сил оборони України. Це підкреслює серйозність наслідків, які можуть спричинити поточні розслідування.

### Що далі?

Слідчі дії тривають, і громадськість чекає офіційних результатів розслідування. Ключові питання, які необхідно прояснити: чи дійсно закуплені гранатомети відповідають потребам армії, чи були порушені процедури закупівель і хто несе відповідальність за можливі втрати бюджету. Відповіді на ці питання можуть суттєво вплинути на довіру до системи оборонних закупівель в Україні.