Керівництво Ірану висловлює глибокий скептицизм щодо будь-яких письмових чи усних гарантій з боку Сполучених Штатів, заявляючи, що дипломатичні домовленості не здатні забезпечити довгостроковий і надійний мир у регіоні. Позиція офіційного Тегерана базується на переконанні, що Вашингтон систематично порушує раніше дані обіцянки, що робить будь-які нові угоди вразливими та неефективними перед обличчям потенційної агресії.

Позиція парламенту Ірану та дипломатичний глухий кут

За повідомленням агентства WANA, спікер іранського парламенту Мохаммед Багер Галібаф виступив із жорсткою заявою, наголосивши на необхідності поєднувати військову міць із переговорним процесом. За його словами, Тегеран не має наміру вести нескінченні та безпредметні дискусії, але також не збирається йти на компроміси у питаннях своїх національних інтересів. Галібаф зазначив, що письмові зобов'язання американської сторони не можуть гарантувати захист від майбутніх нападів, а отже, Іран повинен спиратися виключно на власні ресурси, стратегічне положення та боєготовність для створення надійного стримування.

Попередження про наслідки наземної кампанії

У розвиток теми жорсткої риторики бригадний генерал Мохаммед Реза Накді озвучив попередження щодо гіпотетичної сухопутної операції США проти Ірану. Представники Корпусу вартових ісламської революції (КВІР) впевнені, що Вашингтон чітко усвідомлює колосальні ризики та витрати розширення військової кампанії. Нагадавши про багаторічний і витратний досвід американських інтервенцій в Іраку та Афганістані, Накді заявив, що потенційна наземна операція в Ірані не зможе тривати довше двадцяти днів і обернеться катастрофічними втратами та полоном військовослужбовців США.

Суперечливі дані

На тлі безкомпромісних заяв іранських воєначальників про неминучість жорсткої відсічі та збереження великих ракетних арсеналів, в експертному середовищі та західних ЗМІ регулярно з'являються повідомлення про закулісні контакти та можливі переговори. Зокрема, аналітичні джерела та міжнародні агентства, такі як RFI, раніше порушували питання про те, що спікер парламенту Мохаммад-Багер Галібаф та інші впливові політичні фігури можуть зондувати ґрунт для кулуарного діалогу з Вашингтоном. Це створює певні суперечності між публічною риторикою безкомпромісного опору та ймовірними дипломатичними маневрами за лаштунками.

Стратегічні наслідки для регіону

Аналізуючи поточну динаміку відносин між США та Іраном, експерти сходяться на думці, що ескалація напруженості несе серйозні ризики для глобальної безпеки та стабільності на Близькому Сході. Прагнення Тегерана продемонструвати військову стійкість і готовність до відбиття будь-яких сценаріїв, включаючи сухопутне вторгнення, спрямоване на зміну балансу сил у регіоні. Водночас Вашингтон стикається з необхідністю зважувати економічні та політичні витрати будь-якого силового тиску, враховуючи уроки минулих близькосхідних кампаній.