Надії на швидке відновлення діалогу між Тегераном і Вашингтоном опинилися під загрозою. Іран офіційно відхилив пропозицію Оману щодо створення системи рівноправного контролю над стратегічно важливою Ормузькою протокою. Замість компромісу іранська сторона висунула ультимативні вимоги, які, на думку посередників, роблять подальші переговори про припинення вогню неможливими.

Зрив дипломатичної ініціативи

Як повідомляє The Wall Street Journal зі посиланням на власні джерела, Оман, території якого знаходяться в безпосередній близькості від протоки, виступив з ініціативою щодо деескалації. Тимчасовий план передбачав створення рівних зон контролю над водним шляхом для обох сторін. Цей крок було зроблено на фоні затишшя в обміні ударами між Іраном і США, яке почалося в минулу п'ятницю.

Дипломати розглядали можливість переходу до обговорення 10-денного режиму припинення вогню. Однак Тегеран категорично відкинув ідею паритету. Заступник міністра закордонних справ Ірану Казем Гарібабаді заявив, що план Оману «не вирішує проблем безпеки Ірану».

Ультиматум Тегерана

Замість запропонованого Оманом рівноправного розподілу маршрутів, Іран висунув свої умови. Згідно з іранським планом, вхідний судноплавний маршрут має перебувати під повним контролем Тегерана. При цьому частина вихідного маршруту, на думку Гарібабаді, може залишатися під контролем Оману.

«Якщо вони приймуть цю пропозицію, ми перейдемо до наступного етапу», — підкреслив іранський дипломат. Він зазначив, що Тегеран перейде до обговорення інших питань лише у разі згоди Оману на іранські умови.

Позиція США та реакція посередників

Представники країн-посередників висловили обурення відмовою Ірану від компромісного плану. У Вашингтоні вимоги Тегерана назвали необґрунтованими. Американське джерело, коментуючи ситуацію, зазначило, що Іран «перевищує свої повноваження».

«Протока є міжнародним водним шляхом, і Іран не може контролювати чи обмежувати транзит через неї», — заявили у США.

Іранські чиновники, у свою чергу, аргументують свою позицію необхідністю безпеки. На їхню думку, через протоку проходили американські військові групи, які використовувалися для атак на іранську територію, що робить неможливим довіру до нейтрального статусу водного шляху в поточних умовах.