Резонансна операція «Карфаген 2.0», проведена Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Спеціальною антикорупційною прокуратурою (САП), викликала широке громадське обговорення. Водночас, на думку експерта Ігоря Чаленка, якого цитує РБК-Україна, увага суспільства змістилася в бік політичних спекуляцій, тоді як питання ходу розслідувань, законності дій правоохоронців та їхньої відповідальності залишаються в тіні. Уже третій день у публічному полі домінують дискусії про причини проведення операції саме в поточний момент, правомірність оприлюднення записів та можливі наслідки чергового протистояння між правоохоронними органами.

Зсув фокуса: від розслідування до політичного протистояння

Ігор Чаленко підкреслює, що суспільна увага має бути зосереджена передусім на обставинах розслідувань та ефективності роботи антикорупційних органів. За його словами, розслідування тяжких злочинів не повинно зупинятися ні через воєнний стан, ні через високі посади фігурантів, ні через їхні політичні зв'язки. За наявності доказів відповідальність має наставати незалежно від статусу. Експерт звертає особливу увагу на справу Андрія Осіпова: необхідно встановити, коли саме почалося розслідування, які процесуальні рішення ухвалювалися на кожному етапі та чи були спроби закрити провадження.

Законність дій та питання щодо своєчасності

Окремий блок питань, порушених Чаленком, стосується законності дій НАБУ і САП під час розслідувань. Експерт ставить питання: чи мали правоохоронці можливість раніше припинити ймовірну злочинну діяльність і чи були для цього достатні докази? Він також виступає за проведення незалежної перевірки діяльності антикорупційних органів, наголошуючи, що публічні презентації результатів розслідувань, оприлюднення записів та резонансні обшуки не повинні підміняти собою об'єктивну оцінку законності й ефективності роботи відомств.

Кримінальні провадження проти керівників антикорупційних органів

Ще одним питанням, що потребує роз'яснення, експерт назвав стан кримінальних проваджень стосовно представників керівництва антикорупційних органів, зокрема Олександра Клименка та Семена Кривоноса. Чаленко пропонує з'ясувати обставини закриття Головним управлінням розслідувань (ДБР) справи Семена Кривоноса, а також перевірити, чи чинився тиск на слідчих. На його переконання, подібні перевірки мають проводити незалежні фахівці, не пов'язані зі сторонами конфлікту.

Вплив на довіру до державних інститутів

Політолог застерігає, що постійне протистояння між правоохоронними структурами та скандали навколо посадовців негативно впливають на довіру громадян до державних інститутів. У цьому контексті він порушує питання відповідальності всієї системи державної влади за забезпечення стабільної роботи державних органів в умовах внутрішніх конфліктів. Підсумовуючи, Чаленко наголосив на необхідності не лише встановити обставини конкретних обшуків і оприлюднення матеріалів, а й забезпечити роботу правоохоронної системи на основі законності, підзвітності та незалежності від політичного впливу.

Нагадаємо, у межах операції «Карфаген» НАБУ оприлюднило записи розмов, що стосуються діяльності нової злочинної організації. За версією слідства, її учасники передавали неправомірну вигоду посадовцям правоохоронних органів, причому до протиправної схеми були причетні чинні представники СБУ, Національної поліції та Офісу генерального прокурора. Під час операції детективи НАБУ затримали генерала Сергія Дуку, який обіймав посаду першого заступника начальника департаменту із захисту національної державності СБУ. Голова СБУ Олександр Поклад звільнив двох високопосадовців спецслужби, які фігурують у розслідуванні. 5 листопада 2026 року НАБУ і САП повідомили про підозру п'яти учасникам злочинної організації, викритої в межах операції «Карфаген».