---
title: "Женева вирішує, хто натискатиме кнопку: конференція про «роботів-убивць» стартує 16 листопада"
description: "16 листопада у Женеві стартує сьома оглядова конференція щодо «негуманної» зброї: 128 країн вирішать, чи запускати переговори про заборону автономних «роботів-убивць». До консенсусу — роки."
date: 2026-11-13T11:01:17.334Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/konferenciya-zheneva-roboty-ubivtsi
tags: [killer-robots, un-geneva, autonomous-weapons, ccw-convention, lethal-autonomous-weapons]
author: "Марина Сливенко"
publisher: "XAB.info"
---

# Женева вирішує, хто натискатиме кнопку: конференція про «роботів-убивць» стартує 16 листопада

![Неонове зображення дрона на темному фоні як символ автономної зброї](https://xab.info/media/2026/11/13/konferenciya-zheneva-roboty-ubijcy/konferenciya-zheneva-roboty-ubijcy-1.webp)

## Ключові тези

- Сьома оглядова конференція Конвенції про «негуманну» зброю відкривається 16 листопада у Палаці Націй у Женеві та триватиме п'ять днів; у ній беруть участь 128 держав.
- Делегатам належить обрати один із трьох сценаріїв: мандат на переговори про юридично зобов'язуючий документ, політичну декларацію без зобов'язань або продовження мандата експертної групи.
- У проєкті мандата група експертів веде переговори про шостий протокол по 15 днів на рік із проєктом до 2028 року; група з семи країн пропонувала 25 днів і 2027 рік, а США — п'ять років і незобов'язуючий документ до 2029–2031 років.
- За підрахунками Human Rights Watch, за переговорний мандат виступають 76 держав, включно з 70 учасниками конвенції; рішення ухвалюються консенсусом, що дає право вето кожній країні.

На мостах Києва, за даними «Нової газети Європа», стоять турелі, які самостійно помічають реактивні дрони «Герань», розраховують їхні траєкторії та наводять на ціль кулемети — людині залишається натиснути одну кнопку. Видання зазначає, що наступний крок у цій логіці — прибрати й кнопку: український виробник дронів, як повідомляється, стверджує, що подібне випробування вже проводилося. Зброю, яка сама обирає, кого знищити, у професійному середовищі позначають як «смертоносні автономні системи» (САС), проте генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш пропонує називати речі своїми іменами — «роботи-вбивці». Саме навколо цього терміна та його правового статусу 16 листопада у Палаці Націй у Женеві відкриється Сьома оглядова конференція Конвенції про «негуманну» зброю.

### Три сценарії на вибір у 128 держав

За п'ять днів роботи 128 країнам — учасницям Конвенції про заборону або обмеження застосування конкретних видів звичайної зброї, що можуть вважатися такими, що завдають надмірних ушкоджень або мають невибіркову дію, — належить обрати один із трьох варіантів. Перший — видати мандат на переговори про юридично зобов'язуючий документ. Другий — обмежитися політичною декларацією без зобов'язань. Третій — продовжити дискусійний мандат групи урядових експертів на новий термін. Контекст тиску на делегатів задається заздалегідь: три роки тому Гутерріш та президент Міжнародного комітету Червоного Хреста Мір'яна Сполярич закликали укласти договір щодо таких систем «до 2026 року». Рік завершується, а договору, як і раніше, немає.

### Консенсус як гальмо: чому 12 років не дали навіть визначення

Женевські дискусії про «роботів-убивць» тривають із травня 2014 року, коли відбулася перша в історії ООН зустріч експертів із САС. У 2016 році для них створили групу урядових експертів відкритого складу, а у 2021-му оглядова конференція домовилася лише «розглянути пропозиції та виробити консенсусом можливі заходи». Коаліція Stop Killer Robots назвала такий підсумок таким, що не відображає «волю переважної більшості держав». Корінь проблеми — у процедурі: рішення на оглядових конференціях ухвалюються консенсусом, і заперечення однієї країни достатньо, щоб зупинити весь процес. Наочність цієї логіки показала минулорічна Щорічна нарада високих договірних сторін: на відведені три дні засідання вмістилося у 31 хвилину — делегати пропустили загальні дебати та перейшли одразу до процедурних питань.

### Хто за що: компромісний мандат проти американського плану

У проєкті мандата, який обговорюватиме профільний комітет конференції, пропонується, щоб група експертів «вела переговори про новий протокол до конвенції» — шостий за ліком — по 15 днів на рік і представила його проєкт у 2028 році. Це вже компроміс: у жовтні Австрія, Бельгія, Бразилія, Ірландія, Мексика, Нова Зеландія та Панама пропонували вкластися у 25 днів і один 2027 рік. При цьому навіть компромісний текст зберігає головне правило — група веде роботу та ухвалює доповідь консенсусом, а право вето залишається і на стадії переговорів. У Вашингтона свій план: у робочому документі від 4 листопада США пропонують дати групі ще п'ять років, до наступної оглядової конференції у 2031 році, і замість протоколу підготувати незобов'язуючий документ — версію 1.0 до 2029 року, а потім версії 1.1 та 1.2.

### Терези схиляються до переговорів

У обережної американської логіки, за підрахунками Human Rights Watch, дедалі менше прихильників: за переговорний мандат уже виступають 76 держав, зокрема 70 учасників конвенції, — тобто більшість. Для прихильників договору важливим прецедентом слугує протокол про засліплюючу лазерну зброю 1995 року — це перший із 1868 року випадок, коли зброю заборонили до її застосування на полі бою (півтора століття тому йшлося про розривні кулі). Сама ж Конвенція, ухвалена 1980 року і яка набула чинності 1983-го, майже нічого не забороняє прямо: заборони живуть у п'яти протоколах — про невиявлювані уламки, міни та міни-пастки, запалювальну зброю, засліплюючий лазер та вибухонебезпечні пережитки війни. Ключовий принцип, на який спираються всі аргументи, — необхідність розрізняти цивільне населення та військових і заборона зброї, що завдає «зайвих страждань». Підсумок п'ятиденної женевської сесії покаже, чи вдасться нарешті перетворити 12 років дискусій на предмет, щодо якого можна голосувати.

## Версії розходяться

### Терміни та формат майбутнього документа щодо смертоносних автономних систем

- **Проєкт мандата профільного комітету конференції:** Група експертів веде переговори про шостий протокол до конвенції по 15 днів на рік і представляє його проєкт у 2028 році. ([novayagazeta.eu](https://novayagazeta.eu/articles/2026/11/13/ubiistva-v-avtomaticheskom-rezhime))
- **Австрія, Бельгія, Бразилія, Ірландія, Мексика, Нова Зеландія та Панама:** Пропонують вкластися у 25 днів роботи і представити документ у 2027 році. ([novayagazeta.eu](https://novayagazeta.eu/articles/2026/11/13/ubiistva-v-avtomaticheskom-rezhime))
- **США (робочий документ від 4 листопада):** Пропонують продовжити роботу групи на п'ять років, до оглядової конференції 2031 року, і підготувати незобов'язуючий документ: версію 1.0 до 2029 року, потім 1.1 та 1.2. ([novayagazeta.eu](https://novayagazeta.eu/articles/2026/11/13/ubiistva-v-avtomaticheskom-rezhime))

*У чому збігаються:* Усі представлені позиції зберігають роботу групи урядових експертів та правило консенсусу (права вето) на етапі ухвалення рішень; розбіжність — у тривалості мандата та юридичній силі підсумкового документа.

## Перевірка фактів і джерела

- [Убийства в автоматическом режиме. Конференция в Женеве будет решать судьбу договора о «роботах-убийцах». 12 лет дискуссий — и до сих пор нет даже определения](https://novayagazeta.eu/articles/2026/11/13/ubiistva-v-avtomaticheskom-rezhime) - Дати конференції, кількість учасників (128), історія Конвенції та протоколів, три сценарії та позиції (проєкт мандата, група з 7 країн, документ США від 4 листопада, 76 держав за HRW) узгоджуються з текстом першоджерела. Заява українського виробника про проведене випробування САС без кнопки — одностороння оцінка, передана як твердження компанії.

## Часті запитання

### Коли і де відбудеться конференція щодо «роботів-убивць»?

Сьома оглядова конференція Конвенції про «негуманну» зброю відкривається 16 листопада 2026 року у Палаці Націй у Женеві та триватиме п'ять днів; у ній беруть участь 128 держав.

### Які варіанти перед делегатами?

Три: видати мандат на переговори про юридично зобов'язуючий документ, ухвалити політичну декларацію без зобов'язань або продовжити дискусійний мандат експертної групи.

### Чому за 12 років не вдалося домовитися?

Рішення на оглядових конференціях ухвалюються консенсусом: заперечення однієї країни зупиняють увесь процес, а єдиного визначення «роботів-убивць» досі немає.