Заступник голови Ради безпеки Російської Федерації Дмитро Медведєв озвучив черговий перелік жорстких умов, виконання яких Москва вважає обов'язковим для досягнення так званого "стійкого миру" та політичного врегулювання конфлікту з Україною. Цю заяву було зроблено під час спеціального інтерв'ю для державного телерадіомовлення Ірану та активно поширено російськими засобами масової інформації на початку жовтня 2026 року.

Ключові умови Москви

За словами російського політика, умови для врегулювання залишаються незмінними і поділяються на кілька фундаментальних блоків. Насамперед йдеться про закріплення за українською державою нейтрального, позаблокового та неядерного статусу. Другим ключовим пунктом Медведєв назвав відмову Києва від того, що він охарактеризував як "націоналістичний курс", а також обов'язкове зняття будь-яких обмежень і заборон щодо російської мови та елементів російської культури на території України.

Територіальні претензії та погрози

Третьою та найбільш радикальною вимогою стало територіальне питання. Москва наполягає на офіційній передачі під свою юрисдикцію тих регіонів, які вже внесені до тексту Конституції Російської Федерації, включаючи території Донбасу, а також Херсонської та Запорізької областей. У разі відмови української сторони прийняти ці умови на добровільній основі, високопоставлений російський чиновник відкрито пригрозив продовженням бойових дій до повного досягнення заявлених цілей військовим шляхом.

Суперечливі дані

Варто зазначити, що українська та міжнародна сторони категорично відвергають будь-які спроби ультимативного нав'язування умов, наголошуючи на нелегітимності територіальних домагань Москви та суперечності таких вимог нормам міжнародного права. У той час як російська пропаганда подає ці тези як основу для довгострокового миру, у Києві та західних столицях їх розглядають виключно як капітуляцію та спробу легітимізувати військову агресію. Оцінки експертів щодо реальної готовності сторін до діалогу також кардинально розходяться: скептики вказують на ескалаційну риторику, тоді як окремі аналітики бачать у подібних заявах сигнал про впертість позицій перед можливими дипломатичними маневрами майбутнього.