--- title: "«Криза доброчесності»: експерт звинуватив український антикор у подвійних стандартах щодо податків та військового збору" description: "Політичний експерт Олег Постернак заявив, що українське антикорупційне середовище перебуває в «кризі доброчесності»: за його словами, його представники використовують схеми з ФОП і не платять військовий збір, демонструючи подвійні стандарти." date: 2026-11-09T13:58:21.754Z lang: uk url: https://xab.info/uk/posts/kryza-dobrochesnosti-v-ukrainskomu-antykori tags: [anti-corruption, tax-optimization, ukraine, fop, military-levy] author: "Олександр Буран" publisher: "XAB.info" --- # «Криза доброчесності»: експерт звинуватив український антикор у подвійних стандартах щодо податків та військового збору ![Вивіска Вищого антикорупційного суду України на будівлі](https://xab.info/media/2026/11/09/krizis-dobrodeteli-v-ukrainskom-antikore/krizis-dobrodeteli-v-ukrainskom-antikore-1.webp) ## Ключові тези - Експерт Олег Постернак заявив про «кризу доброчесності» в українському антикорупційному середовищі. - Посилаючись на дані нардепа Данила Гетманцева, він вказав, що ЦПК, за його словами, перераховує грантові кошти на рахунки 199 ФОП на спрощеній системі з вересня 2022 року. - Постернак також звинуватив представників антикору у несплаті військового збору за публічної риторики про підтримку армії. - Експерт закликав «позбуватися касти» та відновлювати верховенство і загальну обов'язковість права. В українському публічному полі знову залунали претензії до самого антикорупційного середовища. Політичний експерт Олег Постернак у публікації в Facebook заявив, що представники організацій, які публічно виступають за прозорість державних фінансів, самі використовують механізми податкової оптимізації та, за його словами, не виконують частину податкових зобов'язань. За його оцінкою, це свідчить про те, що «український офіційний та неофіційний антикор давно перебуває в глибокій кризі доброчесності». Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на пост експерта. ### «Нова каста»: суть претензій Центральна думка Постернака полягає в тому, що борці з корупцією, за його формулюванням, перетворилися на «нову касту», яка вимагає від чиновників прозорості, але сама, за його твердженням, застосовує сумнівні схеми мінімізації податків. Експерт наголошує, що активісти проводять семінари, беруть участь в ефірах та авторських програмах із викриттями, але водночас, за його словами, недоплачують кошти державі. Він називає це підтвердженням «переваги та відокремленості антикорупційної касти» та демонструванням подвійних стандартів. ### Схема зі 199 ФОП: дані Гетманцева Як конкретний приклад Постернак посилається на інформацію народного депутата Данила Гетманцева. За словами Гетманцева, співробітники Центру протидії корупції (ЦПК), отримуючи грантове фінансування від міжнародних донорів, перераховують кошти на рахунки 199 фізичних осіб-підприємців (ФОП) на спрощеній системі оподаткування. За оцінкою Постернака, подібна практика, за даними Гетманцева, застосовується з вересня 2022 року. Експерт трактує це як використання механізмів податкової оптимізації всередині організації, яка публічно виступає проти корупції. ### Військовий збір: головний аргумент Окремо експерт зупинився на питанні сплати військового збору. За його твердженням, представники антикорупційного середовища, які публічно заявляють про підтримку армії, водночас не платять цей збір. «І найцинічніше, що ці ж "активісти", розповідаючи про підтримку армії, не платять і військового збору», — написав Постернак. Саме цей аргумент він виводить як найбільш різку суперечність між публічною риторикою та, за його словами, реальними діями. ### Криза доброчесності та верховенство права Підсумовуючи, Постернак пов'язує описану ситуацію з ширшою «кризою доброчесності» в українському антикорупційному середовищі та порушує питання єдиного застосування законодавства до всіх. «Від касти корупціонерів і антикорупціонерів потрібно позбавлятися, відновлювати верховенство та загальну обов'язковість права, інакше нашому суспільству буде дуже складно протистояти викликам війни», — резюмував експерт. При цьому він наголосив, що «кастовість» не притаманна українському суспільству. Зазначимо, що наведені вище твердження про схеми з ФОП та несплату військового збору є оцінкою та заявами політичного експерта, що спираються на інформацію народного депутата; у наданих матеріалах не наводиться офіційного коментаря самої організації або підтверджених незалежних даних щодо зазначених фактів. ## Перевірка фактів і джерела - [Украинский антикор находится в кризисе добродетели, - эксперт](https://www.rbc.ua/ukr/news/ukrayinskiy-antikor-perebuvae-krizi-dobrochesnosti-1794225085.html) - Першоджерело: пост Постернака, посилання на дані Гетманцева про 199 ФОП і ЦПК, критика військового збору. Твердження передані як заяви експерта. - [Постернак заявил о двойных стандартах украинского антикора: разоблачают коррупцию, но сами ...](https://news.telegraf.com.ua/ukraina/5954975-posternak-zayaviv-pro-podviyni-standarti-ukrainskogo-antikoru-vikrivayut-koruptsiyu-ale-sami-ekonomlyat-na-podatkakh) - Збігається з основою: подвійні стандарти, схеми з ФОП, несплата військового збору, «криза доброчесності». - [Украинский антикор переживает глубокий кризис добродетели из-за налоговых схем, - эксперт](https://www.unian.net/society/ukrainskiy-antikor-perezhivaet-glubokiy-krizis-dobrodeteli-iz-za-nalogovyh-shem-ekspert-13554276.html) - Збігається з основою: податкові схеми, ФОП, військовий збір, цитати Постернака. ## Часті запитання ### Хто виступив із критикою антикорупційного середовища? З критикою виступив політичний експерт Олег Постернак у публікації в Facebook, на яку посилається РБК-Україна. ### Що саме він ставить у провину представникам антикору? За його словами, вони використовують механізми податкової оптимізації, зокрема схеми з ФОП, і не платять військовий збір, демонструючи подвійні стандарти. ### Звідки взялася цифра 199 ФОП? Постернак посилається на інформацію народного депутата Данила Гетманцева, який заявив, що співробітники ЦПК перераховують грантові кошти на рахунки 199 ФОП на спрощеній системі оподаткування. ### Чи підтверджені ці факти офіційно? У наданих матеріалах це подано як оцінку експерта та дані нардепа; незалежного підтвердження або офіційного коментаря організації в них не наводиться.