Глава МЗС РФ Сергій Лавров у інтерв'ю російському виданню «РБК» (з посиланням на нього повідомляє РБК-Україна) описав власну дипломатичну модель Москви щодо президента США Дональда Трампа та врегулювання війни РФ проти України. За його словами, Кремль дотримується в переговорах певної тактики, яку дипломат назвав «благородною» та «по-чоловічому», підкресливши, що «по суті, це одне й те саме». Саме з таким, за його твердженням, налаштуванням Володимир Путін, за словами Лаврова, поїхав на зустріч із Трампом в Анкориджі, розраховуючи підписати відповідну угоду про завершення війни.

«По-чоловічому» та «благородно»: Лавров описав стиль Кремля

«Ми звикли робити справи, можна сказати, по-благородному, можна сказати, по-чоловічому, що, по суті, одне й те саме», — заявив російський дипломат, пояснюючи головний принцип, який, за його словами, лежить в основі підходу Москви до діалогу з Вашингтоном. Таким чином Лавров публічно артикулював неформальний, «чоловічий» характер переговорів, який, за його оцінкою, мав стати основою для угоди з американською стороною щодо України.

Анкоридж: що, за версією Москви, було домовлено

Російський міністр закордонних справ повторив, що під час переговорів в Анкориджі глава Кремля «повністю» погодився з пропозиціями Трампа щодо завершення війни в Україні. За версією Лаврова, саме на цій зустрічі Путін розраховував підписати угоду, а досягнуті домовленості, за його словами, фактично були готові до закріплення. При цьому, як визнав сам Лавров, після розмови з Путіним Трамп назвав складним питання передачі Росії всієї території Донбасу — деталь, яку дипломат не став заперечувати.

Хто, за словами Лаврова, «поховав» угоду

Відповідальність за срыв домовленостей російський дипломат переклав на третіх осіб. За його словами, представники ЄС та український лідер Володимир Зеленський «втрутилися в процес» і нібито «поховали» досягнуті в Анкориджі домовленості. На цьому тлі, за твердженням Лаврова, позиція Білого дому різко змінилася, а глава американської дипломатії Марко Рубіо закликав шукати «нові підходи» до врегулювання.

Суперечливі дані

У заявах Лаврова є помічні внутрішні суперечності. З одного боку, він стверджує, що Путін «повністю» погодився з пропозиціями Трампа і розраховував підписати угоду в Анкориджі. З іншого — той самий Лавров визнає, що Трамп назвав «складним» питання передачі Росії всієї території Донбасу, що суперечить тезису про «повну» згоду сторін. Крім того, версія про те, що угоду «поховали» Зеленський та ЄС, не підкріплена в джерелах конкретними документами або цитатами українських і європейських офіційних осіб; це одностороння інтерпретація Москви. Різні видання (РБК-Україна, «Блокнот», «Кореспондент», Focus) передають суть заяви схожо, але всі вони спираються на слова одного спікера, а не на незалежне підтвердження факту домовленостей.

Контекст: Ватикан, ЦРУ та Держдума

На тлі цих заяв Лавров також визнав, що скаржився Ватикану на українців, однак, за його словами, бажаної реакції не отримав. Раніше, за даними українських ЗМІ, у Держдумі РФ розкривали сценарії, як хочуть примусити Україну до капітуляції, а Трамп, як повідомлялося, особисто направив голову ЦРУ до Москви з конкретними завданнями, зокрема щодо України. Сукупність цих заяв малює картину активної, але суперечливої дипломатичної комунікації між Москвою та Вашингтоном навколо українського врегулювання.