---
title: "Скотч проти повені: дослідження Університету Галла показало, що стрічка знижує протікання через двері на 98%"
description: "Дослідження Університету Галла показало, що закладення щілин у дверних отворах стрічкою знижує протікання води під час повені на 97–98%, перевершивши за ефективністю мішки з піском."
date: 2026-10-20T00:44:46.484Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/lenta-znyzhuye-protikannya-pry-povenyi-na-98
tags: [flood-protection, university-of-hull, research, home-safety, water-leakage]
author: "Олександр Буран"
publisher: "XAB.info"
---

# Скотч проти повені: дослідження Університету Галла показало, що стрічка знижує протікання через двері на 98%

![Лабораторний випробувальний стенд університету для перевірки захисту дверей від повені з монітором](https://xab.info/media/2026/10/20/lenta-snizhaet-protechki-pri-navodnenii-na-98/lenta-snizhaet-protechki-pri-navodnenii-na-98-1.webp)

## Ключові тези

- Закладення щілин у дверних отворах стрічкою знижує протікання води на 97–98% при рівні води до 60 см.
- У тому ж дослідженні 54 мішки з піском із поліетиленовою плівкою знизили протікання максимум на 70%.
- Герметизація одних дверей займає близько 10–20 хвилин.
- Стрічка — тимчасове та недороге рішення, яке не замінює шлюзи і не захищає від просочування через стіни, підлогу та дренаж.

Університет Галла (Велика Британія) опублікував результати досліджень, у яких оцінено ефективність простих засобів захисту житлових приміщень від протікання води під час повеней. Ключовий висновок роботи: закладення щілин у дверних отворах за допомогою стрічки дозволяє знизити об'єм води, що проникає, на 97–98%, що в тому ж експерименті виявилося результативнішим за застосування мішків із піском.

### Методика випробувань

Під час тестів дослідники моделювали ситуацію з максимальним рівнем води 60 см. Без будь-якого захисту дерев'яні, ПВХ та композитні двері пропускали тисячі літрів води на годину. Після герметизації щілин цей об'єм різко скоротився, а обробка одних дверей займала близько 10–20 хвилин. Випробування проводилися в спеціалізованому водному басейні з обладнанням для реєстрації динаміки води — на знімку з лабораторії видно відповідний стенд із моніторинговим дисплеєм і підвішеним вантажем.

### Порівняння з мішками з піском

У контрольному експерименті дослідники використовували 54 складених один на один мішки з піском, між якими та дверима розмістили поліетиленову плівку. Такий бар'єр знизив протікання максимум на 70%, при цьому його встановлення вимагало значних витрат часу та фізичних зусиль. За підсумками того ж дослідження стрічка виявилася ефективнішою і водночас швидшою у застосуванні.

### Обмеження методу

Дослідницька група наголошує, що стрічка — це тимчасове, недороге та просте рішення, яке не замінює шлюзи або спеціалізовані системи захисту від повеней. Метод також не запобігає просочуванню води через стіни, підлогу та дренажні системи. Реальна ефективність залежить від стану дверей, дверної рами та якості використовуваної стрічки.

### Практичне значення

Результати можуть бути корисними для власників житла в зонах ризику, яким потрібна швидка та дешева міра першої допомоги при загрозі підтоплення. При цьому автори дослідження не рекомендують покладатися на стрічку як на єдиний бар'єр: у комплексному захисті від повеней вона виступає допоміжним, а не основним засобом.

## Перевірка фактів і джерела

- [Скотч помогает предотвратить протекание паводковой воды через дверь.](https://www.vietnam.vn/ru/bang-keo-giup-han-che-nuoc-lu-ro-ri-qua-cua) - Першоджерело містить усі ключові цифри: зниження протікання на 97–98% при стрічці, до 70% при 54 мішках із піском, рівень води 60 см, час 10–20 хвилин, а також обмеження методу.

## Часті запитання

### Наскільки стрічка ефективніша за мішки з піском?

За даними того ж дослідження Університету Галла, закладення щілин стрічкою знизило протікання на 97–98%, тоді як 54 мішки з піском із поліетиленовою плівкою — максимум на 70%.

### Скільки часу займає обробка дверей?

Близько 10–20 хвилин на одні двері.

### Чи замінює стрічка повноцінний захист від повеней?

Ні. Дослідники називають її тимчасовим, недорогим і простим рішенням, яке не замінює шлюзи та не запобігає просочуванню води через стіни, підлогу та дренажні системи.