---
title: "Міф про «суперпробиття» «Орешника» розвінчано: що показали кратери під Білою Церквою"
description: "Міф про «суперпробиття» російської ракети «Орешник» розвінчано. Аналіз кратерів у Білій Церкві показав, що ракета не несе секретних вольфрамових бойових головок, а її ударна сила співставна з нальотом дронів-камікадзе. 🚀💥"
date: 2026-05-26T20:33:31.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/mif-pro-suprprobittia-oreshnika-rozvenchano-shcho-pokazaly-kratery-pid-biloju-cerkvju-uk
tags: []
publisher: "XAB.info"
---

# Міф про «суперпробиття» «Орешника» розвінчано: що показали кратери під Білою Церквою

![Ракета РС-26 «Рубеж» («Орешник») у транспортно-пусковому контейнері, готова до вивезення з полігону](https://xab.info/media/2026/05/27/mif-o-sverhprobityi-oreshnika-razvenchan-chto-pokazali-voronki-pod-beloj-cerkvyu/raketnaya-sistema-oresnik-v-hranenii.webp)

Російська пропаганда не втомлюється міфологізувати новітні зразки озброєнь, подаючи їх як абсолютну зброю, здатну вирішувати будь-які завдання. Балістична ракета РС-26 «Рубеж», яка в українських ЗМІ отримала назву «Орешник», стала черговим об'єктом таких вбросів. Кремлівські джерела стверджували, що ракета несе в собі секретні вольфрамові кінетичні елементи, здатні пробивати найглибші підземні бункери, практично не залишаючи слідів на поверхні. Однак реальність виявилася набагато менш ефектною, ніж хотілося б творцям міфів.

### Що ховають кратери

Експерти та журналісти, які вивчили наслідки атаки на Білу Церкву в ніч на 24 травня, дійшли висновків, які повністю спростовують заяви про «суперпробиття». Руйнування, завдані блоками БРСД, не мають нічого спільного з теоретичними моделями кінетичної зброї. Навпаки, характер пошкоджень та параметри кратерів у звичайному ґрунті ідентичні тим, що фіксувалися раніше в Дніпрі та Львові під час атак іншими типами боєприпасів.

При зіткненні з землею блоки ракети зазнали колосальної фрагментації та часткового випаровування. Це зробило неможливим точну ідентифікацію їхнього вмісту — чи були там дійсно вольфрамові стрижні, чи просто макети. Але навіть без детального аналізу складу бойової частини картина руйнувань говорить сама за себе: жодної «секретної» технології там не було.

### Математика удару

Пreliminary розрахунки енергії удару показують, що кожен блок «Орешника» мав кінетичну енергію в діапазоні від 220 до 400 мегаджоулів. Для порівняння: такий удар за тротиловим еквівалентом співставний з хімічним вибухом від 52 до 95 кг вибухівки. Це потужно, але не унікально.

Головна відмінність кінетичного удару від фугасного — у характері руйнування. При вибуху фугасної бойової частини утворюються первинні та вторинні уламки, які завдають обширних пошкоджень по площі. Кінетичний же удар, навіть при високій енергії, залишає більш локальні пошкодження без характерних уламкових полів. Саме це й спостерігалося в Білій Церкві.

### Реальна загроза

Підсумковий висновок експертів однозначний: «Орешник» не є чимось принципово новим у плані бойової ефективності. Його ударна сила, з урахуванням наявності 36 блоків в одній ракеті, умовно еквівалентна нальоту 36 дронів-камікадзе типу «Шахед» із посиленими бойовими частинами. Це серйозна загроза, що вимагає уваги систем ППО, але далеко не та «зброя Судного дня», яку намагається подати російська пропаганда.

Атака на Київ та Білу Церкву, проведена в ніч на 24 травня, стала частиною масштабної комбінованої операції противника, що включала дрони та ракети різних базувальних. Однак аналіз наслідків показав, що за гучними назвами та заявами про «прорив» часто ховається звичайна, хоч і небезпечна, бойова техніка.