Події в Дніпропетровській області привернули увагу громадськості та правозахисників. Мова йде про мобілізацію батька, який після розлучення самостійно виховував свою п'ятирічну доньку. Історія набула широкого розголосу після того, як Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубинець заявив про початок перевірки обставин справи.
Версія омбудсмена: дитина залишилася без нагляду
За словами Дмитра Лубинця, чоловіка призвали на службу в той момент, коли його донька перебувала в дитячому садку. Після того як батько пішов, дитина фактично залишилася під опікою директора закладу. Саме чоловік, згідно з даними омбудсмена, займався вихованням дитини та вирішував усі питання, пов'язані з її життям після розлучення з матір'ю.
Лубинець повідомив, що батько двічі звертався з проханням надати відстрочку від мобілізації, але обидва рази отримав відмову. У зв'язку з цим представник омбудсмена в Дніпропетровській області направив офіційні запити до районного ТЦК та СП, служби у справах дітей та місцевих органів влади. Мета перевірки — встановити законність мобілізації та з'ясувати, які заходи були вжиті для захисту прав та безпеки п'ятирічної дитини.
«Мобілізація необхідна для оборони країни. Але сила держави вимірюється не лише здатністю діяти швидко, а й здатністю бачити людину в кожному рішенні», — підкреслив Лубинець.
Позиція ТЦК: відсутність документа про утримання
У Дніпропетровському обласному ТЦК та СП прокоментували ситуацію, представивши свою версію подій. Згідно з їхніми даними, чоловіку ще 8 червня була направлена повістка з викликом до Покровсько-Тернівського районного ТЦК міста Кривий Ріг на 18 червня. Однак він не з'явився в призначений день.
Тільки на наступний день після дати явки чоловік подав через ЦНАП заяву на відстрочку. До заяви були додані рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання доньки разом з батьком. Однак, за словами співробітників центру комплектування, у рішенні суду відсутній абзац про те, що дитина перебуває на утриманні батька. Саме ця розбіжність стала причиною відмови у відстрочці.
Крім того, у ТЦК зазначили, що сам факт розірвання шлюбу не підтверджує, що один із батьків самостійно виховує дитину. На їхню думку, у обох батьків залишаються однакові обов'язки щодо виховання дітей.
29 червня чоловіка доставили до територіального центру комплектування як порушника правил військового обліку. Після проходження військово-лікарської комісії він був визнаний придатним до військової служби, мобілізований та направлений до військової частини.
Контекст: інші резонансні випадки
Це не перший випадок, коли питання законності мобілізації викликають громадський резонанс. Раніше в Миколаївській області стало відомо про справу багатодітного батька, якого після мобілізаційних заходів дев'ять днів незаконно утримували в підвалі одного з ТЦК. За даними ДБР, чоловіка били та змушували погодитися на мобілізацію.
Обвинувальний акт стосовно трьох працівників центру комплектування вже передано до суду. Ці події підкреслюють необхідність ретельного контролю за дотриманням прав громадян у воєнний час.
Перевірка, ініційована омбудсменом, має прояснити, чи були порушені права батька та його доньки, а також які заходи можуть бути вжиті для запобігання подібним ситуаціям у майбутньому.
