Військові планувальники, які працюють у системі НАТО, висловлюють занепокоєння, що у разі прямого конфлікту з Росією Європа на поточному етапі не здатна витримати затяжну війну на виснаження через недостатню бойову готовність. Про це, за повідомленням The Guardian, стало відомо під час закритого круглого столу European Defense Roundtable, організованого Мюнхенською конференцією з безпеки та проведеного цього тижня у Великій Британії. За оцінкою видання, прозвучавший у закритому форматі песимізм відображає страх, що Росія може здобути перемогу у так званій «гібридній війні» проти Європи і тим самим послабити ті можливості, якими розпоряджаються військові планувальники НАТО у разі реальної збройної зіткнення.

Закритий круглий стіл та оцінка бойової готовності

Ключовий висновок, який, згідно з The Guardian, сформувався у учасників дискусії, полягає в тому, що поточний рівень підготовки європейських армій не дає підстав розраховувати на ведення тривалої війни на виснаження. Йдеться не про разову операцію, а про сценарій, у якому здатність сторін утримувати та відновлювати бойовий потенціал протягом місяців і років стає вирішальним фактором. Саме в цьому горизонті планувальники бачать вразливість європейського боку: резерви, логістика та темп поповнення, на їхню думку, поки не відповідають вимогам затяжного конфлікту з таким противником, як Росія.

Гібридна війна та політичний розкол

Другий, не менш тривожний для європейських еліт аспект — політичний. The Guardian вказує на різке зростання підтримки правих партій у ключових військових державах Європи, що, за словами учасників, саме по собі стає інструментом гібридного тиску Москви. Один із нещодавно обраних членів кабінету міністрів Великої Британії визнав, що Захід «погано» інформував суспільство про масштаби гібридного конфлікту з Росією. Інший британський дипломат додав, що змінювали одне одного прем'єр-міністри Великої Британії фактично нічого не зробили для пояснення масштабів загрози, через що міністрам тепер доведеться виконати «незайдну задачу» — переконати непідготовлених виборців скоротити соціальні витрати заради фінансування оборони. За його словами, руйнування розділової лінії холодної війни дозволило Москві безперешкодно використовувати тривоги європейського суспільства як лівого, так і правого толку. Ці зауваження, зазначає видання, відображають ширше занепокоєння високопоставлених європейських політиків тим, що вони можуть програвати гібридну війну, що, як очікується, відобразиться на підйомі правопопулістських настроїв наступного року в Польщі, Франції та Італії.

Проблема «Е5» і перегляд зобов'язань США

На цьому тлі під загрозою опиняється й інституційна ініціатива зі створення так званої групи «Е5» — координаційного об'єднання з п'яти європейських країн, включно з Великою Британією, яке мало взяти на себе нову роль у військовій координації. Як підкреслює The Guardian, цю ініціативу розглядали як відповідь на готуване з боку США скорочення зобов'язань щодо забезпечення звичайної оборони Європи. Зростання правих сил у ключових державах робить досягнення консенсусу всередині «Е5» більш складним, а отже, позбавляє європейський бік одного з потенційних механізмів самостійної координації в момент, коли американська підтримка може стати менш передбачуваною.

Протирічливі дані

У публічній риторикі та в закритих оцінках простежується помітний розрив. З одного боку, на офіційних майданчиках — зокрема в контексті липневого саміту НАТО, про який писали Euronews та українські ЗМІ, — Європа демонструє готовність взяти оборону у власні руки, спираючись, зокрема, на досвід і підтримку України, а адміністрація Зеленського пояснює, що Захід очікує від НАТО трансформації і що Україна може стати заставою безпеки Європи. З іншого боку, саме в закритому форматі планувальники говорять про нездатність Європи витримати війну на виснаження і про програвання гібридної війни. Крім того, у матеріалі згадується вчорашня публікація The Express про те, що, за даними західних джерел у сфері безпеки, Росія «випробовує межі допустимого» у протистоянні з НАТО і готує хвилю цілеспрямованих вбивств і диверсій у Європі; ця оцінка має більш спекулятивний характер і не підтверджена в наведених матеріалах іншими незалежними джерелами, тому її слід розглядати як окремий, менш верифікований тезис.

Контекст: навчання біля Ісландії без участі США

Додатковий контекст задають нещодавні навчання, під час яких союзники по НАТО зібралися в районі Ісландії, щоб відпрацювати пошук і переслідування російських підводних човнів. За наявними в ЗМІ даними, вперше за багаторічну історію цих маневрів до них не приєдналися США. Цей факт, разом із закритими оцінками планувальників, посилює загальний наратив про те, що європейський бік змушений осмислювати сценарії оборони в умовах, коли американська участь стає менш гарантованою, а власна готовність, за визнанням самих європейських військових і політиків, поки недостатня для затяжного конфлікту.