--- title: "«Росія вже програвла війну»: президент Литви на трибуні ООН пояснив, чому Кремль не визнає поразки" description: "Президент Литви Гітанас Науседа на Генасамблеї ООН заявив, що Росія фактично вже програвла війну, але не визнає поразки через страх відповідальності та помсти народу." date: 2026-09-23T03:10:00.000Z lang: uk url: https://xab.info/uk/posts/nauseda-rosiya-vzhe-prohrala-viinu-oon-uk tags: [lithuania, nauseda, un-general-assembly, russia-ukraine-war, baltic-security] publisher: "XAB.info" --- # «Росія вже програвла війну»: президент Литви на трибуні ООН пояснив, чому Кремль не визнає поразки ![Президент Литви на пресконференції перед журналістами з мікрофонами міжнародних ЗМІ, коментуючи хід війни та позицію Росії на трибуні ООН](https://xab.info/media/2026/09/23/nauseda-rossiya-uzhe-proigrala-voynu-oon/nauseda-rossiya-uzhe-proigrala-voynu-oon-1.webp) ## 🎯 Key Points - Президент Литви Гітанас Науседа на Генасамблеї ООН заявив, що Росія фактично вже програвла війну, але формально не визнає поразки. - За його словами, Кремль боїться міжнародної юридичної відповідальності та можливої «помсти» власного народу. - Заява пролунала на тлі загроз РФ Литві та підготовки Вільнюсом плану евакуації населення до Польщі. На сесії Генеральної Асамблеї ООН президент Литви Гітанас Науседа виступив із різким заявлением щодо ходу російсько-української війни. За його словами, Москва фактично вже зазнала поразки, проте російське керівництво не наважується визнати це публічно. Виступ пролунав на тлі загострення риторики навколо безпеки країн Балтії та нових загроз на адресу Вільнюса з боку російських посадовців. ### Заява на трибуні ООН «Формально це ще не називають поразкою, але, по суті, Росія вже програвла цю війну», — заявив Науседа, виступаючи на Генасамблеї ООН, як передає РБК-Україна, посилаючись на ефір його виступу. Глава Литви підкреслив, що між формальним статусом конфлікту та його фактичним змістом існує розрив: на папері війна триває, але по суті, за його оцінкою, результат уже предрішений на користь України. ### Страх відповідальності та «помста народу» Пояснюючи, чому Кремль не фіксує власну поразку, Науседа послався на два мотиви. Перший — страх перед міжнародною юридичною відповідальністю, якою можуть бути вимагані російські керівники після завершення бойових дій. Другий — тривоги перед власним народом, який, за словами президента Литви, може проявити «помсту» до тих, хто привів країну до програної. «З наближенням неминучого ставки зростають, а кремлівський режим дедалі більше опиняється загнаним у кут», — додав він. ### Балтійський контекст: загрози та плани евакуації Заява пролунала в напруженій регіональній обстановці. Литва, як і інші країни Балтії, розглядається як потенційна ціль можливої агресії РФ: на це вказують як інциденти з дронами, так, за повідомленнями, і дані розвідки. За цих умов Вільнюс підготував план евакуації населення до Польщі на випадок нападу. Раніше заступник голови Ради безпеки РФ Дмитро Медведєв погрожував Литві, що в разі розміщення на її території будь-якої зброї, включно з ядерною, країна «зникне з карти світу, ставши радіоактивним попілом». Вільнюс офіційно відреагував на ці загрози. ### Протирічні дані Тут важливо розділити два рівні. З одного боку, факт виступу Науседи та зміст його цитат підтверджені кількома незалежними виданнями, що транслювали ефір Генасамблеї. З іншого боку, сама оцінка «Росія вже програвла війну» є політичною позицією однієї держави, а не загальновизнаним чи юридично зафіксованим фактом: російська сторона, навпаки, продовжує наполягати на продовженні конфлікту і не визнає жодної поразки. Таким чином, у публічному просторі співіснують протилежні наративи — про «фактичну програну» та про «продовження спеціальної військової операції», — і читачеві слід сприймати слова Науседи як оцінку, а не як встановлений факт. ### Реакція та подальший контекст Виступ президента Литви вписується в ширший дискурс про повоєнний устрій та відповідальність за агресію. Для країн Балтії, безпосередньо межуючих із зоною конфлікту та що входять до системи колективної безпеки, публічна фіксація «поразки» Москви має практичне значення: вона обґрунтовує як посилення оборонних заходів, так і підготовку цивільних протоколів, включно з планами евакуації. Водночас ядерні загрози на адресу Литви з боку російських посадовців роблять риторичне протистояння ще гострішим і вимагають від Вільнюса та його союзників чіткої та зваженої реакції. ## 🔍 Fact-Check Verification - [РФ вже програвла війну, але Путін не визнає поразки через страх помсти, - президент Литви](https://www.rbc.ua/ukr/news/rf-vzhe-prograla-viynu-ale-putin-viznae-porazku-1790132479.html) - Первичная передача цитат Науседы с Генассамблеи ООН и контекст угроз РФ Литве. - [Росія фактично вже програвла війну, — Науседа](https://censor.net/ru/news/4024764/nauseda-zayavil-o-fakticheskom-porajenii-rossii-v-voyine-protiv-ukrainy) - Подтверждает суть заявления о фактическом поражении России. - [«Росія вже програвла війну»: президент Литви заявив, чому Путін не може визнати поразку](https://tsn.ua/ru/politika/rossiya-uzhe-proigrala-voynu-prezident-litvy-zayavil-pochemu-putin-ne-mozhet-priznat-porazhenie-3173660.html) - Подтверждает мотивы (ответственность, месть народа) и формулировку о «загнанном в угол» режиме. - [Президент Литви обурився через карту](https://haqqin.az/newsarchive/393671) - Смежный контекст по выступлениям/реакции президента Литвы; прямых цифр для статьи не содержит. ## ❓ FAQ ### Q: Що саме заявив президент Литви на Генасамблеї ООН? **A:** Гітанас Науседа заявив, що формально поразка Росії не названа, але по суті Росія вже програвла війну і не визнає цього через страх юридичної відповідальності та помсти власного народу. ### Q: Чому, за словами Науседи, Кремль не визнає поразки? **A:** Він вказав на два мотиви: страх перед міжнародною юридичною відповідальністю та тривоги перед можливим невдоволенням і «помстою» з боку власного народу. ### Q: Як це пов'язано з безпекою Литви? **A:** Заява пролунала на тлі загроз РФ Литві (зокрема ядерних з боку Д. Медведєва) та підготовки Вільнюсом плану евакуації населення до Польщі на випадок можливої агресії.