Уряд Нідерландів опинився на порозі серйозної політичної кризи. Дві з трьох партій правлячої коаліції — «Демократи 66» (D66) прем'єр-міністра Роба Єттена та «Християнсько-демократичний заклик» (CDA) — уклали з опозиційними партіями PRO («Прогресивні Нідерланди») та Volt угоду щодо ключового елемента податкового плану на 2027 рік. Угода, по суті, означає перенесення частини податкового тягаря з капіталу та доходів заможних громадян на трудові доходи, що є поступкою головній опозиційній силі — партії PRO. Третій учасник коаліції, «Народна партія за свободу і демократію» (VVD), була повністю виключена з переговорного процесу, що спровокувало різку реакцію її керівництва.
Суть угоди: перерозподіл податкового тягаря
Згідно з даними Politico та нідерландського видання NL Times, D66 і CDA домовилися з PRO та Volt про зниження податків на трудові доходи за рахунок збільшення зборів із заможних жителів країни. Формулювання, яке використовують самі учасники переговорів, — «перенесення частини податкового тягаря з капіталу на доходи». Це рішення стало прямим відгуком на вимоги партії PRO, яка у передвиборчій та поствиборчій кампанії послідовно виступала за посилення оподаткування великих статків. Для D66 та CDA, які входять до правлячої коаліції, такий крок означає фактичний перегляд позицій, зафіксованих у коаліційній угоді, без погодження з третім партнером.
Реакція VVD: «Погана угода для Нідерландів»
Лідерка VVD, віцепрем'єрка та міністерка оборони Нідерландів Ділан Єшильгёз-Зегеріус виступила з різкою заявою увечері 11 листопада. Вона назвала досягнуту D66 та CDA угоду «поганою для Нідерландів» і прямо звинуватила партнерів у порушенні коаліційної угоди. «Ми не повинні співпрацювати одне з одним у такий спосіб. Якщо D66 і CDA проголосують разом із PRO та Volt під час голосування в парламенті в четвер, нам доведеться подивитися, як таке співробітництво може тривати», — заявила Єшильгёз журналістам. В іншому формулюванні, переданому NL Times, вона сказала: «Якщо ХДП і „Демократи-66“ віддають перевагу формуванню коаліції з „Прогресивними Нідерландами“ і „Вольт“, нехай так і роблять». Партія VVD, за її словами, категорично проти додаткового оподаткування великих статків у тому вигляді, в якому воно було узгоджене за її спиною.
Крихка більшість: чому коаліція і так на межі
Криза розгортається на тлі структурної нестабільності самого уряду. Коаліція D66, CDA та VVD є урядом меншості, маючи лише 66 із 150 місць у Талмері (нідерландський парламент). Це означає, що для ухвалення будь-якого закону, включно з податковим планом, уряду необхідно залучати голоси опозиції. Саме ця арифметика робить кожну сесію голосування потенційно критичною: без підтримки хоча б частини опозиційних депутатів коаліція не здатна провести жоден законопроєкт. За таких умов вихід двох партій із коаліційного консенсусу та їхня таємна угода з опозицією сприймаються VVD не просто як тактичний промах, а як системне порушення правил гри.
Четвергове голосування: точка неповернення
Ключовим моментом стане голосування в Талмері у четвер, 12 листопада. Якщо D66 і CDA проголосують за новий податковий план спільно з PRO та Volt, VVD, за заявою Єшильгёз, буде змушена переглянути формат своєї участі в уряді. На практиці це може означати як формальний вихід VVD з коаліції, так і м'якший сценарій — вимогу перегляду умов співпраці. У будь-якому разі для уряду меншості втрата одного з трьох партнерів означає втрату більшості та, як наслідок, або дострокові вибори, або формування нової коаліційної конфігурації. Нідерландська політична система, звична до тривалих переговорів про створення уряду, знову опиниться в ситуації, коли чинний кабінет не здатний забезпечити власну стійкість.
Контекст: податковий план на 2027 рік та його політична ціна
Спірний документ — це не разова міра, а елемент податкового плану на 2027 фінансовий рік, який має визначити основні параметри фіскальної політики країни на найближчу перспективу. Для D66 і CDA угода з PRO та Volt, імовірно, була продиктована необхідністю забезпечити проходження плану в парламенті, де у коаліції немає власної більшості. Однак ціна цієї угоди — загроза самому існуванню уряду. У нідерландській політичній традиції коаліційна угода розглядається як жорсткий контракт: його односторонній перегляд двома з трьох сторін без згоди третьої трактується як зрада партнерства. Саме цю рамку Єшильгёз використала у своєму виступі, наголошуючи, що VVD не брала участі в переговорах і не давала згоди на зміну позицій, зафіксованих у коаліційному договорі.
