--- title: "Україна оскаржить рішення МОК у CAS: Стратегія Ільяшева та перспективи бану росіян" description: "НОК України подав позов до CAS проти МОК, вимагаючи зберегти санкції проти Росії. Михайло Ільяшев заявив, що стратегія змістилася на доведення діяльності ОКР на окупованих територіях України." date: 2026-08-19T17:04:00.000Z lang: uk url: https://xab.info/uk/posts/nok-ukrainy-podal-pozov-do-cas-protiv-mok-ilyashev-strategiya tags: [ukraine, russia, cas, olympics, sport-politics] publisher: "XAB.info" --- # Україна оскаржить рішення МОК у CAS: Стратегія Ільяшева та перспективи бану росіян ![Дмитро Ілляшев у синьому костюмі на засіданні, де обговорюється апеляція України в CAS проти МОК щодо допуску російських спортсменів](https://xab.info/media/2026/08/19/nok-ukrainy-podal-isk-v-cas-protiv-mok-ilyashev-strategiya/nok-ukrainy-podal-isk-v-cas-protiv-mok-ilyashev-strategiya-1.webp) ## 🎯 Key Points - НОК України оскаржить рішення МОК про скасування рекомендацій щодо допуску росіян. - Стратегія Ільяшева: акцент на діяльності ОКР на окупованих територіях. - Українська сторона очікує доказову базу від СБУ. - Ряд федерацій (IBU, World Athletics) зберігає заборону на участь росіян. 19 серпня 2026 року спортивна дипломатія вступила в нову, юридично складну фазу. Національний олімпійський комітет (НОК) України офіційно подав апеляцію до Спортивного арбітражного суду (CAS) у Лозанні. Об'єктом оскарження стало рішення Міжнародного олімпійського комітету (МОК) про скасування рекомендацій для міжнародних федерацій, які раніше обмежували допуск російських спортсменів до великих міжнародних змагань. Це рішення стало відповіддю Києва на пом'якшення санкцій у світовому спорті, яке українська сторона вважає недопустимим у поточних геополітичних умовах. ### Зміна вектора: від «країни-агресора» до «окупованих територій» Ключову роль у формуванні стратегії української сторони відіграє Михайло Ільяшев, член НОК України та президент Національної федерації фехтування. Його юридична фірма курирує підготовку позовних документів. За словами функціонера, українська сторона свідомо змінює тактику захисту своїх інтересів. Якщо раніше акцент робився на покаранні Росії як країни-агресора, то зараз, з урахуванням змін у світовій кон'юнктурі, цей аргумент вважається менш перспективним у міжнародному суді. Замість цього, як заявив Ільяшев, фокус зміщується на порушення норм спортивного права. Центральним доказом у справі стане той факт, що Російський олімпійський комітет (РОК) продовжує свою діяльність на тимчасово окупованих територіях України. Саме цей аспект, на думку українських юристів, є найбільш вразливим місцем для російської сторони в очах міжнародного правосуддя, оскільки він стосується суверенітету та порушення територіальної цілісності держави. ### Роль правоохоронних органів у зборі доказів Підготовка до процесу в CAS вимагає не лише юридичних, а й фактичних доказів. Михайло Ільяшев підкреслив, що НОК України розраховує на тісну взаємодію з державними силовими структурами. Зокрема, очікується допомога від Служби безпеки України (СБУ) у зборі доказової бази. СБУ має надати дані, що підтверджують діяльність російських спортивних органів на окупованих територіях. Це може включати документи про фінансування, реєстрацію спортивних організацій та проведення заходів у регіонах, які згідно з міжнародним правом залишаються під юрисдикцією України. Без такої офіційної бази, підкріпленої державними органами, шанси на успіх у CAS були б мінімальними. ### Поточний ландшафт санкцій: хто ще під заборонами Попри рішення МОК про скасування рекомендацій, ситуація у світовому спорті залишається неоднорідною. На 19 серпня 2026 року ряд міжнародних федерацій продовжує дотримуватися жорсткої лінії. Зокрема, Міжнародний союз біатлоністів (IBU) нещодавно відкинув заклики російських та білоруських атлетів про повернення до змагань, продовживши діючі норми заборони. Також закриті двері для представників країн-агресорів у хокеї, футболі та баскетболі. Найбільш непохитною позицією відрізняється World Athletics (Міжнародна асоціація легкоатлетичних федерацій), де російських спортсменів не допускають навіть у нейтральному статусі. Таким чином, позов НОК України в CAS — це спроба закріпити та поширити практику ізоляції, яку вже впровадили окремі федерації, на все олімпійське рух. ### Суперечливі дані Під час аналізу ситуації виявляються розбіжності в позиціях сторін щодо перспектив справи. З одного боку, українська сторона, спираючись на заяву Михайла Ільяшева, впевнена, що аргументація щодо діяльності на окупованих територіях є сильною та юридично обґрунтованою. З іншого боку, сам факт подання позову в CAS після рішення МОК про скасування рекомендацій свідчить про те, що глобальне олімпійське рух рухається до лібералізації, і позиція України може виявитися у меншості. Крім того, відсутність конкретних деталей про те, які саме докази вже зібрані СБУ, залишає простір для сумнівів у готовності справи до негайного розгляду, хоча українська сторона заявляє про повну готовність. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Ільяшев розповів про позов НОК України в CAS проти рішення МОК щодо росіян](https://sport.rbc.ua/ukr/othersport/illyashev-rozpoviv-pozov-nok-ukrayini-cas-1787153334.html) - Основной источник информации о позиции Ильяшева и стратегии НОК. - [МОК зробив заяву про позов НОК України проти ОКР](https://www.sports.kz/news/mok-sdelal-zayavlenie-ob-iske-nok-ukrainyi-protiv-okr) - Подтверждено по источнику sports.kz - [Україна подала позов до CAS проти рішення МОК щодо ОКР](https://www.sovsport.ru/olympic_games/news/ukraina-podala-isk-v-cas-protiv-resheniya-mok-po-okr) - Подтверждает факт подачи иска. - [У МОК розповіли про позов НОК України проти ОКР](https://www.gazeta.ru/sport/news/2026/08/03/29030947.shtml) - Подтверждено по источнику gazeta.ru ## ❓ FAQ ### Q: Чому Україна подала позов до CAS? **A:** НОК України не згоден з рішенням МОК про скасування рекомендацій, що обмежували допуск російських спортсменів. ### Q: На чому будується стратегія української сторони? **A:** На порушенні норм спортивного права, а саме на діяльності російського олімпійського комітету на окупованих територіях України. ### Q: Хто допомагає збирати докази? **A:** НОК України розраховує на допомогу Служби безпеки України (СБУ). ### Q: Які види спорту все ще забороняють участь росіян? **A:** Біатлон (IBU), хокей, футбол, баскетбол та легка атлетика (World Athletics).