---
title: "ОГП спростувало підозру директору НАБУ: Кравченко наполягає на наявності поштових квитанцій"
description: "ОГП спростувало повідомлення про підозру директору НАБУ Кривоносу, заявивши про відсутність правових підстав. Звільнений генпрокурор Кравченко наполягає на наявності поштових квитанцій і звинувачує в політичному втручанні."
date: 2026-09-14T19:34:00.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/ogp-sprostuvalo-pidozru-direktoru-nabu-krivonosu-kravchenko-uk
tags: [ukraine, nabu, prosecutors-office, kravchenko, krivonos, corruption, politics]
publisher: "XAB.info"
---

# ОГП спростувало підозру директору НАБУ: Кравченко наполягає на наявності поштових квитанцій

![Представник Офісу генерального прокурора на фоні стенда ОГП під час коментаря щодо справи про підозру директору НАБУ](https://xab.info/media/2026/09/15/ogp-oproverglo-podozrenie-direktoru-nabu-krivonosu-kravchenko/ogp-oproverglo-podozrenie-direktoru-nabu-krivonosu-kravchenko-1.webp)

## 🎯 Key Points

- ОГП спростувало направлення підозри директору НАБУ Кривоносу та скасувало відповідні відмітки в ЄРДР
- Звільнений генпрокурор Кравченко стверджує, що підозру було надіслано, і публікує поштові квитанції
- Президент Зеленський звільнив Кравченка з посади генпрокурора після його виїзду з України
- Кравченко звинуватив народного депутата Бакумова у спробі «скасувати повідомлення про підозру» через керівництво ГБР та ОГП

В Офисі генерального прокурора України категорично спростували інформацію про те, що директору Національного антикорупційного бюро Сємену Кривоносу було повідомлено про підозру в межах кримінального провадження, ініційованого звільненим із посади генеральним прокурором Русланом Кравченком. За даними ОГП, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідні відмітки про повідомлення про підозру були скасовані, а правові підстави для такого повідомлення, за версією відомства, відсутні. Про це 15 вересня 2026 року повідомило РБК-Україна з посиланням на офіційний коментар прокуратури.

### Позиція Офісу генпрокурора: «інформація не відповідає дійсності»

В ОГП наголосили, що в межах відповідного кримінального провадження жодній особі — включно з керівником антикорупційного органу — не повідомлялося про підозру в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України. У відомстві заявили, що твердження про нібито оголошену підозру «були позбавлені юридичного сенсу», оскільки процесуальні підстави для повідомлення відсутні. Крім того, прокуратура повідомила, що відповідні відмітки в ЄРДР про повідомлення про підозру були скасовані, що, по суті, позбавляє заяви Кравченка процесуальної сили.

### Версія Кравченка: поштові квитанції та «політичне втручання»

Звільнений із посади генпрокурор Руслан Кравченко у своєму Telegram-каналі виступив із різким спростуванням позиції ОГП. За його словами, народний депутат Олександр Бакумов «навідався до керівництва ГБР та Офісу генпрокурора з вимогою будь-якою ціною скасувати повідомлення про підозру Сємену Кривоносу». Кравченко додав до повідомлення фотографії поштових квитанцій, на яких, за його твердженням, видно, що повідомлення про підозру було надіслано одержувачу. «Якщо повідомлення про підозру було належним чином надіслано і це підтверджено відповідними поштовими квитанціями, будь-яка спроба його скасувати або прибрати відомості з ЄРДР матиме ознаки політичного та протиправного втручання», — написав Кравченко. Він також додав, що «жодне політичне рішення не здатне скасувати докази» і не звільняє директора НАБУ від обов'язку відповісти «на конкретні питання щодо власної доброчесності».

### Хронологія скандалу: від підписання підозри до відставки

У понеділок, 14 вересня 2026 року, вранці Руслан Кравченко оприлюднив відеозвернення, в якому повідомив про підписання підозри директору НАБУ Сємену Кривоносу. За його словами, йшлося про «підробку документів для отримання неправомірної вигоди та фіктивне усиновлення». Крім того, Кравченко заявив про другу підозру, що стосується, за його твердженням, особи з оточення керівника САП Олександра Клименка — за «вплив на суддів ВАКС та сприяння ухиленню від мобілізації». Одразу після публікації відео Кравченко виїхав з України через пункт пропуску на кордоні з Польщею, назвавши свою поїздку «зарубіжним відрядженням». Внаслідок цього президент Володимир Зеленський прийняв рішення звільнити Кравченка з посади генерального прокурора.

### Протирічливі дані

Між позиціями двох сторін існує пряме та фундаментальне протиріччя. З одного боку, ОГП стверджує, що повідомлення про підозру не було надіслано, правові підстави для нього відсутні, а відмітки в ЄРДР були скасовані. З іншого боку, Кравченко наполягає, що підозру було належним чином підписано та надіслано, підкріплюючи свої слова фотографіями поштових квитанцій. Ключове питання, яке на даний момент залишається без публічного розв'язання: чи було поштове відправлення вручено одержувачу, і якщо так — чому в ЄРДР відмітки про це були видалені. ОГП пояснює скасування відміток відсутністю правових підстав, тоді як Кравченко тлумачить це як «політичне та протиправне втручання». Жодна зі сторін на момент публікації не надала повного процесуального документа — самого тексту підозри — що робить незалежну верифікацію неможливою.

### Контекст та наслідки

Скандал розгортається на тлі системного протистояння між антикорупційними структурами та прокуратурою. Звільнення Кравченка з посади генпрокурора президентом Зеленським фактично позбавляє його процесуальних повноважень, проте сам Кравченко продовжує публічно наполягати на легітимності своїх рішень. Питання про те, буде відновлено відмітку в ЄРДР чи, навпаки, буде проведено службове розслідування з факту можливого внесення хибних даних, залишається відкритим. Для директора НАБУ Кривоноса ситуація означає, що формально підозра на його адресу не існує, проте публічний резонанс та заяви звільненого генпрокурора створюють додатковий інформаційний тиск.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [В Офісі генпрокурора спростували «підозру» директору НАБУ від Кравченка](https://www.rbc.ua/ukr/news/ofisi-genprokurora-sprostuvali-pidozru-direktoru-1789414316.html) - Основной источник. Подтверждает позицию ОГП об отсутствии уведомления и отмене отметок в ЕРДР. Содержит цитату Кравченко о Бакумове и почтовых квитанциях.
- [Офіс генерального прокурора спростував підозру на адресу Кривоноса, а Кравченко заявив про ...](https://zn.ua/POLITICS/ofis-heneralnoho-prokurora-oproverh-podozrenie-v-adres-krivonosa-a-kravchenko-zajavil-o-davlenii-so-storony-nabu.html) - Подтверждает обе версии конфликта. Добавляет контекст о давлении со стороны НАБУ по версии Кравченко.
- [В Офісі генпрокурора спростували підозру на адресу директора НАБУ](https://korrespondent.net/ukraine/4911715-v-ofyse-henprokurora-oproverhly-podozrenye-v-adres-dyrektora-nabu) - Подтверждает опровержение ОГП. Согласуется с основной версией.
- [Офіс генпрокурора спростував підозру директору НАБУ](https://novosti.ua/politics/ofis-genprokurora-oprovergnul-informatsiyu-o-podozrenii-direktoru-nabu) - Подтверждает факт опровержения. Дополнительных деталей не содержит.

## ❓ FAQ

### Q: Чи було надіслано підозру директору НАБУ Кривоносу?
**A:** ОГП стверджує, що ні: правових підстав для повідомлення не було, а відмітки в ЄРДР були скасовані. Кравченко, навпаки, заявляє, що підозру було надіслано, і публікує поштові квитанції. На момент публікації незалежна верифікація не проведена.

### Q: Чому Кравченка звільнили з посади генпрокурора?
**A:** Президент Зеленський звільнив Кравченка після того, як той підписав підозру директору НАБУ, оприлюднив відеозвернення та виїхав з України через кордон з Польщею, назвавши поїздку «зарубіжним відрядженням».

### Q: У чому звинувачували Кривоноса за версією Кравченка?
**A:** Кравченко заявив, що підозра стосувалася «підробки документів для отримання неправомірної вигоди та фіктивного усиновлення». ОГП не підтверджує існування такого процесуального документа.

### Q: Що таке ЄРДР і чому скасування відміток у ньому важливе?
**A:** Єдиний реєстр досудових розслідувань — це державна база, що фіксує всі кримінальні провадження. Скасування відмітки про повідомлення про підозру означає, що з процесуальної точки зору повідомлення не відбулося, що позбавляє заяви Кравченка юридичної сили.