---
title: "OpenAI розкрила російську ботоферму в ChatGPT: фейковий ізраїльський «інститут» і плагіат 34 із 36 статей"
description: "OpenAI заблокувала російську мережу акаунтів ChatGPT, що просувала фейковий ізраїльський «інститут» IBI. 34 із 36 статей виявилися плагіатом, а тексти з калькою «Svetofor coalition» видали російський промпт."
date: 2026-08-26T09:26:02.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/openai-rosiiska-chatgpt-botferma-ibi-fake-institut-uk
tags: [openai, chatgpt, russia, disinformation, ai, deepfake-content, think-tank]
publisher: "XAB.info"
---

# OpenAI розкрила російську ботоферму в ChatGPT: фейковий ізраїльський «інститут» і плагіат 34 із 36 статей

![Підсвічена синя клавіша AI з іконкою робота на клавіатурі — символ автоматизованої ботоферми в ChatGPT](https://xab.info/media/2026/08/26/openai-russian-chatgpt-botfarm-ibi-fake-institute/openai-russian-chatgpt-botfarm-ibi-fake-institute-1.webp)

## 🎯 Key Points

- OpenAI виявила та заблокувала російську групу акаунтів ChatGPT, що працювали через VPN із російськими промптами.
- Операція просувала сайт International Burke Institute (IBI), зареєстрований у лютому 2025 року з адресою в Ізраїлі.
- 34 із 36 проаналізованих статей були плагіатом із Cambridge University Press і Migration Policy Institute, роботи приписували чужим вченим.
- Калька «Svetofor coalition» і вигаданий «індекс суверенітету» видали машинний переклад з російської та кремлівську повестку.
- За Brookings Breakout Scale операція отримала категорію 3; Telegram-канали набрали по 10–20 тис. підписників.

Компанія OpenAI повідомила про виявлення та блокування координованої групи акаунтів ChatGPT, за якими, за її оцінкою, стояли оператори з Росії. Згідно з розкриттям, учасники мережі використовували нейромережу не для рутинних завдань, а як інструмент інформаційної операції: через VPN вони вводили промпти російською мовою й наказували моделі генерувати публічні коментарі англійською та німецькою мовами, тим самим стираючи мовні маркери російського походження. Згенерований контент потім розміщувався в X, LinkedIn, Facebook, Substack і Telegram, а його центральною метою стало просування веб-сайту International Burke Institute (IBI) — структури, оформленої як аналітичний інститут з адресою в Ізраїлі.

### Механіка операції: від російського промпта до «західного» коментаря

За даними OpenAI, схема роботи була побудована як конвеєр. Оператори, ховаючись за віртуальними серверами, формулювали завдання російською, а ChatGPT перекладав їх у публічні тексти європейськими мовами. Такий підхід дозволяв уникнути типових помилок і стилістичних слідів, за якими зазвичай ідентифікують російських авторів. Отримані матеріали розподілялися по кількох соціальних платформах одночасно, створюючи ілюзію незалежних західних коментаторів, що обговорюють одні й ті самі теми. Саме мультиплатформеність і мовна маскировка, за оцінкою компанії, стали ключовими ознаками, за якими операцію було виділено з загального трафіку.

### Фальшивий авторитет: плагіат і підроблене авторство

Ядром усієї конструкції став сайт IBI, зареєстрований, за наявними даними, у лютому 2025 року з вказаною адресою в Ізраїлі. На платформі заявлялося про співпрацю з провідними світовими вченими, зокрема з Ноамом Хомським і Френсісом Фукуямою. Однак аналіз вмісту показав масовий плагіат: 34 із 36 проаналізованих статей були повністю скопійовані з реальних наукових джерел, серед яких Cambridge University Press і Migration Policy Institute. Більше того, роботи приписували стороннім вченим — в одному з випадків статтю про міграцію підписали ім'ям австралійського професора харчової хімії, що не має стосунку до теми. Така комбінація запозиченого тексту й чужих імен створювала видимість легітимного дослідницького закладу.

### Мовні сліди та вигаданий «індекс суверенітету»

Попри маскировку, у текстах збереглися артефакти машинного перекладу з російської. Характерним прикладом OpenAI назвала передачу німецького терміну «коаліція світлофора» (traffic-light coalition) в англійському тексті як «Svetofor coalition» — буквальне калькування з російського слова «світлофор», що видає початкову мову промпта. Головним ідеологічним інструментом кампанії став вигаданий «індекс суверенітету»: у звітах за цією шкалою Росію хвалили за автономію, тоді як Франція, США, Німеччина та ЄС зазнавали жорсткої критики. Таким чином, формально «незалежний» аналітичний продукт фактично відтворював кремлівські наративи, загорнуті в академічну стилістику.

### Протирічливі дані

Між публічним образом сайту IBI та реальними показниками його впливу існує помітний розрив. З одного боку, платформа позиціонувала себе як інститут з участю таких фігур, як Хомський і Фукуяма, що мало надавати їй ваги в експертному середовищі. З іншого боку, за оцінкою OpenAI, безпосередній охоплення публікацій у соціальних мережах виявився низьким, а підтвердженим результатом стали лише Telegram-канали, що залучили від 10 до 20 тисяч підписників кожен. Заявлена співпраця з названими вченими не підтверджена їхньою участю і фактично є частиною конструйованого авторитету. Таким чином, масштаб «інституту» в його самопрезентації не відповідає ні рівню оригінальності контенту, ні реальним цифрам аудиторії, що саме по собі є індикатором сфабрикованості структури.

### Оцінка масштабу та новий тренд ІІ-дезінформації

За шкалою Brookings Breakout Scale, що характеризує зрілість інформаційних операцій, ця кампанія отримала категорію 3 — проникнення на кілька платформ із поодинокими виходами на реальну аудиторію. Це означає, що операція була технічно розгорнута, але не досягла масового впливу. Водночас OpenAI підкреслила, що випадок демонструє якісно новий тренд: використання генеративного ШІ не лише для створення окремих фейків, а й для конструювання цілого фальшивого авторитету — імітації легітимних аналітичних інститутів із плагіатом, підробленими авторами та вигаданими індексами. Для платформ і фактчекерів це означає необхідність нових методів виявлення не окремих хибних тверджень, а цілих сфабрикованих «установ», чиї легітимність тримається виключно на машинно згенерованому контенті.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [Російський слід у ChatGPT: OpenAI розкрила масштабну ботоферму](https://www.rbc.ua/ukr/news/rosiyskiy-slid-chatgpt-openai-vikrila-masshtabnu-1787731929.html) - Согласуется с общей картиной раскрытия OpenAI и терминологией «ботофермы».
- [Musk fails in bid to block OpenAI becoming for-profit business](https://www.france24.com/en/live-news/20250305-musk-fails-in-bid-to-block-openai-becoming-for-profit-business) - Подтверждено по источнику france24.com
- [Russian disinformation on ChatGPT: Fake Telegram channels, fake videos and a real-fake Israeli think tank](https://www.lemonde.fr/en/pixels/article/2026/08/25/russian-disinformation-on-chatgpt-fake-telegram-channels-fake-videos-and-a-real-fake-israeli-think-tank_6756822_13.html) - Независимое описание операции: фейковые Telegram-каналы и «реально-фейковый» израильский think tank, согласуется с деталями IBI и маскировки.
- [OpenAI uncovered a Russia-linked influence campaign. Operators used ChatGPT to look less Russian.](https://www.msn.com/en-us/news/other/openai-uncovered-a-russia-linked-influence-campaign-operators-used-chatgpt-to-look-less-russian/ar-AA2aWRVZ) - Подтверждает российскую связь кампании и приём использования ChatGPT для сокрытия происхождения через генерацию на других языках.

## ❓ FAQ

### Q: Що саме виявила OpenAI в ChatGPT?
**A:** OpenAI виявила та заблокувала координовану групу акаунтів, через яку оператори з Росії генерували публічні коментарі англійською та німецькою для просування сайту IBI і поширення кремлівських наративів.

### Q: Як ховали російське походження текстів?
**A:** Оператори працювали через VPN і вводили промпти російською, а ChatGPT генерував готові коментарі англійською та німецькою, що стирало прямі мовні сліди. Водночас калька «Svetofor coalition» видала машинний переклад з російської.

### Q: Що таке International Burke Institute (IBI)?
**A:** IBI — сайт, оформлений як аналітичний інститут з адресою в Ізраїлі та зареєстрований, за наявними даними, у лютому 2025 року. Він заявляв про співпрацю з вченими калібру Хомського та Фукуями, але його контент виявився переважно плагіатом із підробленим авторством.

### Q: Наскільки масштабною була операція?
**A:** За шкалою Brookings Breakout Scale кампанія отримала категорію 3 — проникнення на кілька платформ із поодинокими виходами на аудиторію. Безпосередній охоплення в соцмережах був низьким, а Telegram-канали набрали від 10 до 20 тисяч підписників кожен.