---
title: "OpenAI оголосила про розв'язання задачі тисячоліття та потрапила в скандал через підозри у використанні чужих даних"
description: "OpenAI оголосила про розв'язання задачі тисячоліття з фізики рідин новою ІІ-моделлю, відмовившись від мільйона премії. Заява спричинила скандал: вчений запідозрив компанію у використанні його приватних даних."
date: 2026-09-10T14:38:00.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/openai-rozvyazala-zadachu-tysyacholittya-skanal-uk
tags: [openai, mathematics, millennium-problem, navier-stokes, ai, clay-mathematics-institute, data-privacy]
publisher: "XAB.info"
---

# OpenAI оголосила про розв'язання задачі тисячоліття та потрапила в скандал через підозри у використанні чужих даних

![Абстрактна 3D-візуалізація математичних формул і символів на зелених картках серед пастельних паперових рулонів — метафора розв'язку задачі тисячоліття ШІ OpenAI та потоку даних](https://xab.info/media/2026/09/10/openai-reshila-zadachu-tysyacheletiya-skanal/openai-reshila-zadachu-tysyacheletiya-skanal-1.webp)

## 🎯 Key Points

- OpenAI заявила про розв'язання задачі тисячоліття з фізики рідин за допомогою нової неанонсованої моделі, що перевищує GPT-6 Astra.
- У роботі брали участь близько 10 000 ІІ-агентів, було оброблено понад 130 млрд токенів; обчислення зайняли ~88 годин, перевірка в Lean 4 — ще 17 годин.
- OpenAI відмовилася від мільйона доларів премії Clay Mathematics Institute.
- Професор NYU Тристан Бакмастер запідозрив компанію у використанні його приватних логів навчання; OpenAI заперечує прямий доступ, але не виключає анонімізовані дані.
- Лауреат Філдсівської премії Терренс Тао попередив, що така практика руйнує традицію відкритої науки.

OpenAI оголосила про розв'язання однієї з семи «задач тисячоліття» — фундаментальної математичної проблеми, пов'язаної з фізикою води та інших рідин, за яку Фонд Клэя (Clay Mathematics Institute) передбачив винагороду у 1 мільйон доларів. За заявою компанії, для роботи була залучена нова, ще не анонсована публічно модель, яку OpenAI характеризує як потужнішу за GPT-6 Astra. Гучне оголошення, однак, швидко переросло в науковий скандал: частина математичної спільноти звинуватила компанію у можливому використанні чужих розробок та приватних даних.

### Масштаб обчислень

Згідно з розкритими параметрами, у процесі роботи близько 10 000 ІІ-агентів ділилися на групи, обмінялися майже 3 мільйонами повідомлень та обробили понад 130 мільярдів токенів. Основна частина обчислень зайняла приблизно 88 годин, а подальша формальна перевірка доведення за допомогою мови Lean 4 тривала ще 17 годин. Саме ця автоматична верифікація в Lean 4 стала ключовим аргументом OpenAI на користь коректності отриманого результату.

### Відмова від мільйона

Несподіваним жестом стало заявлення OpenAI про те, що компанія відмовляється від грошової премії у 1 мільйон доларів, передбаченої Clay Mathematics Institute. У корпорації підкреслюють, що мета роботи — не винагорода, а демонстрація здібностей нового покоління ІІ-систем у галузі строгої математики. Водночас саме ця відмова не зняла, а, навпаки, посилити запитання про те, яким саме шляхом і на яких даних було отримано розв'язання.

### Скандал: підозри у використанні чужих даних

Конфліт розгорівся після заяви професора математики Нью-Йоркського університету (NYU) Тристана Бакмастера. За його словами, OpenAI розпочала розробку лише після того, як дізналася про чутки навколо прориву в суміжій темі (forced Euler), над якою він працював спільно з Левантом Алпоге з компанії Anthropic. Вчені, за його твердженням, використовували інструменти OpenAI Codex та Anthropic Claude. Бакмастер підозрює, що OpenAI могла використати їхні приватні логи навчання, що, на його думку, ставить під сумнів оригінальність та етичність заявленого результату.

### Суперечливі дані

Версії сторін суттєво розходяться. OpenAI заявляє, що розробники та ІІ-агенти не мали прямого доступу до даних користувачів, проте визнає, що «не може повністю виключити використання анонімізованих даних» із власних продуктів. Бакмастер, навпаки, наполягає, що саме його приватні чернетки та логи могли потрапити в навчальну вибірку. Додаткова незбіжність стосується формулювання задачі: йдеться про «задачу тисячоліття» з фізики рідин, тоді як Бакмастер вказує на суміжну тему forced Euler, над якою він працював. Поки незалежна верифікація результату спільнотою математиків не підтверджена публічно, обидві сторони залишаються при своїх позиціях, і питання про походження даних залишається відкритим.

### Реакція наукової спільноти

Видатний математик та лауреат Філдсівської премії Терренс Тао висловив глибоку занепокоєність. За його словами, коли чутки про наукові дослідження спонукають технологічних гігантів витрачати мільйони доларів на обчислювальні потужності заради випередження вчених, це руйнує традицію відкритої науки. Тао попереджає, що дослідники можуть перестати ділитися гіпотезами та чернетками, а це завдасть довгострокової шкоди розвитку математики загалом. Таким чином, навіть у разі валідності розв'язання OpenAI інцидент уже задав новий етичний прецедент на стику ІІ та академічної науки.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [OpenAI розв'язала задачу на мільйон і потрапила в гучний науковий скандал](https://www.rbc.ua/ukr/news/openai-rozv-yazala-zadachu-milyon-i-potrapila-1789046706.html) - Подтверждает анонс решения и наличие скандала; детали вычислений и обвинения совпадают с базовым текстом.
- [OpenAI здійснила науковий прорив: комп'ютер розв'язав задачу тисячоліття](https://inosmi.ru/20260910/ii-280109481.html) - Подтверждает квалификацию задачи как «задачи тысячелетия» и факт заявления OpenAI.
- [OpenAI заявила, що її ІІ знайшов розв'язання однієї з семи «задач тисячоліття»](https://www.yugopolis.ru/openai-zayavila-chto-ee-ii-nashel-reshenie-odnoj-iz-semi-zadach-tysyacheletiya/) - Подтверждает связь с семью задачами тысячелетия и формулировку заявления компании.
- [Математик запідозрив OpenAI у крадіжці його чернеток розв'язання задачі на мільйон доларів](https://shazoo.ru/2026/09/09/190308/matematik-zapodozril-openai-v-kraze-ego-cernovikov-reseniia-zadaci-na-million-dollarov) - Источник обвинения Бакмастера; версия о краже черновиков оспаривается OpenAI, поэтому трактуется как спорная.

## ❓ FAQ

### Q: Яку саме задачу розв'язала OpenAI?
**A:** Йдеться про одну з семи «задач тисячоліття» Фонду Клэя, пов'язану з фізикою води та інших рідин, за яку передбачено винагороду у 1 мільйон доларів.

### Q: Чому OpenAI відмовилася від мільйона доларів?
**A:** Компанія заявила, що відмовляється від премії Clay Mathematics Institute, підкреслюючи, що мета роботи — демонстрація можливостей нової ІІ-моделі, а не отримання винагороди.

### Q: У чому суть скандалу?
**A:** Професор NYU Тристан Бакмастер запідозрив OpenAI у використанні його приватних логів навчання, отриманих через інструменти Codex та Claude. OpenAI заперечує прямий доступ до даних користувачів, але не виключає використання анонімізованих даних.

### Q: Чи підтверджено розв'язання незалежними математиками?
**A:** У наданих джерелах підтверджено автоматичну перевірку доведення в Lean 4, проте публічна незалежна верифікація спільнотою математиків не зафіксована, тому статус розв'язання залишається з застереженнями.