Палата представників США фактично поховала спробу оголосити імпічмент міністру оборони Піту Гегсету. У четвер, 10 листопада 2026 року, нижня палата Конгресу проголосувала 211 голосами проти 204 за передачу резолюції про імпічмент до комітету для розгляду. Оскільки для просування такої резолюції потрібна більшість голосів, а республіканці зберігають у Палаті більшість, результат голосування означає провал ініціативи. Проте сам факт появи на порядку денному процедури проти чинного глави Пентагону став одним із найрізкіших внутрішньопартійних конфліктів у республіканському таборі за останній час.

Голосування, яке нічого не вирішило

Формально Палата представників не прийняла резолюцію про імпічмент, але й не відхилила її остаточно — вона просто не була передана до комітету, що в процедурному сенсі прирівнюється до провалу. Голосування 211 проти 204 показало, що значна частина республіканців, навіть ті, хто публічно критикував Гегсета, визнали його дії недостатніми для кваліфікації як «тяжкі злочини та проступки» — порогові, встановлені Конституцією для імпічменту. Таким чином, внутрішньопартійне невдоволення не переросло в інституційний механізм відповідальності.

Звинувачення єдиного республіканця

Ініціатором процедури виступив конгресмен-республіканець Томас Массі, який, за даними видання, став єдиним представником своєї партії, що підтримав голосування за імпічмент. Массі звинуватив Гегсета в порушенні правил ведення війни в Ірані, а також у незаконних операціях у Ємені, Венесуелі та Карибському басейні. «Хтось повинен нарешті поставити крапку і запитати: чи будемо ми виконувати чинні закони? Чи будемо ми дотримуватися Конституції?» — заявив конгресмен, виступаючи на сесії. Примітно, що на початку 2026 року саме Гегсет і Дональд Трамп, за повідомленнями, допомогли Массі програти внутрішньопартійні праймериз, що робить його подальшу атаку на міністра ще помітнішим політичним жестом.

«Фарс» та оцінка від Трампа

Сам Гегсет назвав спробу імпічменту «фарсом» і політичним шоу, підкресливши, що всі військові операції, за які його звинувачували, були законними. Він провів паралель із двома імпічментами Дональда Трампа під час його першої каденції, зокрема з посиланням на епізод із телефонною розмовою з Володимиром Зеленським. Президент Трамп, зі свого боку, публічно підтримав міністра в соцмережі Truth Social, поставивши йому оцінку «A з трьома плюсами» за захист від «ображеного, розлюченого, переможеного колишнього конгресмена». За даними видання, перед проміжними виборами Трамп обзвалював своїх радників і питав, чи слід залишати Гегсета на посаді, хоча публічно заявляв, що не розглядає його заміну.

Демократи готують наступний хід

Лідер демократів у Палаті представників Хакім Джеффріс, який, за прогнозами, у січні 2027 року може стати спікером після переходу Конгресу під контроль його партії, вже пообіцяв, що демократи «виганять Гегсета з міста». Таким чином, навіть попри провал поточної ініціативи, питання про майбутнє міністра оборони залишається відкритим: зміна більшості в Палаті представників може дати демократам новий, сильніший інструмент тиску. Массі, зі свого боку, заявив про намір ініціювати імпічмент глави Пентагону одразу після проміжних виборів, що вказує на його готовність продовжувати боротьбу незалежно від поточного результату.

Підпис, на який чекає Київ

Від рішень Гегсета залежить не лише внутрішня американська політика, а й зовнішні зобов'язання США. Президент України Володимир Зеленський раніше розповідав, що Київ близько місяця чекає на підпис глави Пентагону на постачання ракет для систем Patriot і NASAMS. Ця затримка робить фігуру Гегсета чутливою не лише для республіканців і демократів, а й для союзників Вашингтона, які залежать від оперативних рішень Пентагону в умовах триваючих конфліктів.