---
title: "Пікачу проти бюрократії: Японське відомство відхилило патент Nintendo з саркастичною відповіддю"
description: "Патентне відомство Японії відхилило заявку Nintendo на механіку ловлі монстрів, назвавши її банальною. У відповіді регулятори саркастично запропонували замінити Пікачу на «жовту тварину», а Покебол — на «сферичний об'єкт». Nintendo подала на перегляд рішення, що може посилити тиск на розробників Palworld. 🐭⚖️"
date: 2026-07-23T14:54:34.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/patentne-vidomstvo-vidhylylo-zayavku-nintendo-na-pokemon-uk
tags: [nintendo, pokemon, palworld, pocketpair, patent]
publisher: "XAB.info"
---

# Пікачу проти бюрократії: Японське відомство відхилило патент Nintendo з саркастичною відповіддю

![Пікачу з незадоволеним виразом обличчя, що символізує реакцію Nintendo на відмову в патенті](https://xab.info/media/2026/07/23/patentnoe-vedomstvo-otklonilo-zayavku-nintendo-na-pokemon/patentnoe-vedomstvo-otklonilo-zayavku-nintendo-na-pokemon-1.webp)

У Японії розгорівся несподіваний юридичний конфлікт, який привернув увагу не лише професійної спільноти, а й мільйонів фанатів відеоігор. Патентне відомство країни та корпорація Nintendo вступили в гостру публічну перепалку через заявку на реєстрацію механіки ловлі монстрів, яка стала візитівкою франшизи Pokemon.

### Відмова в патенті: «Кинути м'яч» — це не винахід

У центрі уваги опинилася патентна публікація № 2026-077713. Документ описує стандартну ігрову механіку захоплення істот за допомогою Покебола. Однак відомство відхилило заявку, аргументуючи це тим, що ідея «кинути м'яч у персонажа і спіймати його» не має достатнього «рівня винахідництва».

Як доказ того, що механіка не є унікальною, регулятори використали геймплейне відео тринадцятирічної давнини з неофіційної інді-гри Pokemon: Generations. Це рішення миттєво викликало бурхливу реакцію в мережі: користувачі жартівливо заявляли, що «інді-гра перемогла Nintendo в суді» і що цей прецедент може «врятувати» розробників Palworld.

### Відповідь Nintendo та сарказм відомства

Корпорація Nintendo не погодилася з рішенням і парировала відмову, заявивши, що відомство «діяло надзвичайно непристойно». У своїй скарзі компанія сфокусувалася на тому, що в якості аргументу було використано гру, яка порушує авторські права. По суті, Nintendo намагалася дискредитувати джерело, а не оскаржувати логіку відмови за суттю.

У відповідному листі регулятор зазначив, що аргументи Nintendo «не мають відношення до визначення рівня винахідництва». Однак на цьому діалог не закінчився. Відомство кинуло, мабуть, найсаркастичнішу репліку в історії патентних спорів, запропонувавши Nintendo переформулювати заявку, якщо вона так наполягає на точності:

- Замість Пікачу використовувати «об'єкт у формі маленької жовтої тварини».

- Замість Еша — «об'єкт у формі хлопчика в червоній кепці».

- Замість Покебола — «сферичний об'єкт із червоною верхньою та білою нижньою половиною».

Відомство підкреслило, що навіть при такій переформулюванні логічна структура підстав для відмови залишається незмінною.

### Юридичне значення та наслідки

Адвокат Кійосі Куріхара відзначив, що подібний язвительний тон «надзвичайно рідко зустрічається в стандартній патентній практиці», що саме по собі свідчить про напругу протистояння. Тим не менш, Nintendo не опустила руки і подала петицію проти рішення про відмову. На даний момент статус заявки змінено на «рішення про відмову переглядається», що означає, що корпорація формально добилася права на перегляд справи.

Важливо розуміти контекст: цей патент не є тим, що знаходиться в центрі поточного судового позову Nintendo проти Palworld, однак він належить до тієї ж патентної сім'ї. Якщо заявку в підсумку буде схвалено, це створить додатковий юридичний тиск на Pocketpair — розробників Palworld, які й без того відбиваються від позовів Nintendo з 2024 року.