У Пентагоні та Центральному командуванні США (CENTCOM) розгорілася стратегічна дискусія щодо майбутнього американської військової присутності в Перській затоці. Після запеклих боїв з Іраном, що почалися наприкінці лютого 2026 року, Вашингтон розглядає можливість кардинальної зміни географії своїх баз. Ключовою ідеєю, що обговорюється в коридорах влади, є відмова від відновлення ряду пошкоджених об'єктів у їхньому колишньому вигляді та переміщення значної частини сил на захід, ближче до Ізраїлю та Йорданії.

Нова карта: зсув на захід

За даними джерел The Washington Post, війна продемонструвала критичну вразливість американських об'єктів, розташованих у безпосередній близькості від кордонів Ірану. Внаслідок ракетних та дронних атак загинули 18 військовослужбовців США, сотні отримали поранення. У відповідь на це політичне управління Пентагону вивчає сценарій, за якого частини військ будуть дислоковані в країнах, що знаходяться за межами ефективної зони ураження іранської ракетної артилерії. Мова йде про розширення присутності в Йорданії, де у США вже є кілька баз, та в Ізраїлі, де під час конфлікту розміщувалися літаки-заправники.

Стратегічна дилема та ризики

Експерти, включаючи колишнього дипломата Майкла Ретні, зазначають, що переміщення військ на захід дійсно може знизити прямі ризики для особового складу та техніки. Однак ідеального рішення не існує. Зменшення присутності в країнах Перської затоки може бути сприйняте Тегераном як стратегічна перемога, що підірве вплив США в регіоні. Крім того, країни-партнери, такі як Бахрейн, де знаходиться штаб-квартира П'ятого флоту, можуть виявитися більш вразливими перед лицем іранської агресії без прямої підтримки американських баз.

Внутрішня боротьба в адміністрації Трампа

Питання перегляду військової присутності також загострило дискусії всередині адміністрації президента Дональда Трампа. У Білому домі та Пентагоні триває боротьба між прихильниками жорсткої політики та ізоляціоністським крилом. Поки що питання не стало офіційним розпорядженням міністра оборони Піта Хегсета, але чиновники визнають, що рішення доведеться приймати. Водночас Іран продовжує утримувати Ормузьку протоку закритою, вимагаючи виконання умов Ісламабадського меморандуму, а Трамп знову заявляє про плани оголосити протоку територією США.

Суперечливі дані

У джерелах існують розбіжності щодо точного статусу іранських вимог та поточної ситуації в Ормузькій протоці. З одного боку, повідомляється, що Тегеран не відкриє протоку до виконання умов «Ісламабадського меморандуму», що передбачає наявність домовленостей з Іраном. З іншого боку, в контексті війни, що почалася у лютому 2026 року, логіка таких меморандумів викликає запитання у аналітиків. Крім того, дані про кількість постраждалих (18 загиблих) та точний масштаб пошкодження баз варіюються залежно від джерела, хоча загальна картина щодо необхідності перегляду стратегії залишається незмінною.