Вашингтон. Апеляційний суд США виніс принципове рішення у суперечці між федеральним урядом та екологічними організаціями. Суд постановив, що адміністрація Дональда Трампа не мала законних повноважень для скасування фінансування та повернення коштів, раніше виділених некомерційним організаціям (НКО), що займаються питаннями зміни клімату.

Як повідомляють джерела, включаючи The New York Times та Techcrunch, рішення суду стосується восьми організацій, які намагалися відновити доступ до мільярдів доларів, переведених на їхні рахунки. Це рішення фактично повертає контроль над активами самим фондам.

Хронологія конфлікту: від замороження до суду

Конфлікт розпочався у лютому цього року. У той період Citibank заморозив рахунки восьми некомерційних організацій. Ця дія була виконана за прямим розпорядженням голови Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA) Лі Зельдін та за участю Федерального бюро розслідувань (FBI) та Міністерства фінансів США.

Суперечливі кошти були виділені в рамках закону «Про зниження інфляції» (Inflation Reduction Act, IRA). В рамках цього законодавчого акту було створено фонд «Greenhouse Gas Reduction Fund» обсягом у 20 мільярдів доларів. Спочатку планувалося, що ці кошти будуть спрямовані на створення механізмів кредитування, покликаних допомогти компаніям та громадам перейти від використання викопного палива до чистої енергії.

Наслідки блокування для еко-сектору

Рішення суду, безумовно, є юридичною перемогою для організацій, проте експерти зазначають, що для багатьох із них цей крок може виявитися запізнілим. За час тривалого блокування рахунків НКО були змушені провести серйозне скорочення витрат та персоналу.

Ситуація в організаціях досягла критичної точки:

  • В організації Climate United керівник пішов у відставку ще у березні. На даний момент наступник йому так і не призначений, що створює вакуум управління.
  • У фонді Power Forward Communities штат співробітників скоротився до двох осіб.

Влада над рахунками повертається до організацій до того, як EPA прийме остаточне рішення про подання апеляції до Верховного суду США. Це означає, що фонди можуть розпочати розпоряджання коштами, щоб стабілізувати своє фінансове становище.

Суперечливі дані

Хоча рішення суду здається однозначним, у контексті даної ситуації існують певні невизначеності, які можуть вплинути на майбутнє фінансування:

  • Юридична перспектива: Рішення апеляційного суду не є фінальним, якщо EPA вирішить оскаржити його в Верховному суді США. У разі успішної апеляції уряду, кошти можуть бути знову заморожені або повернуті до скарбниці.
  • Організаційна криза: Навіть при розблокуванні рахунків, багато організацій (як Climate United) зіткнулися з кадровою кризою. Повернення грошей не гарантує миттєвого відновлення операційної діяльності, якщо ключові керівники вже покинули свої посади.

Таким чином, суд підтвердив, що адміністрація діяла без повноважень, але реальна доля 20-мільярдного фонду та конкретних проектів у сфері «зеленої» енергетики залишається під питанням до завершення всіх можливих судових розглядів.