Переможець конкурсу АРМА на управління арештованими корпоративними правами IDS Ukraine, яким належать бренди Моршинська та Миргородська, може бути пов'язаний із бізнес-оточенням Тимура Міндича. Про це повідомила голова Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна, посилаючись на проведений аналіз та офіційні реєстри.
Ланцюжок зв'язків та юридичні питання
За словами народної депутатки, переможцем конкурсу у вересні було визначено ТОВ Юридичне бюро Пріорітас. Ланцюжок зв'язків компанії веде до Ярослава Пахальчука, співвласника Atlas Weekend та очільника 1+1 media. Дані британського реєстру показують, що Пахальчук і Тимур Міндич раніше були серед контролерів лондонської компанії Global Media Trend Trade Ltd. Водночас Радіна зазначає, що ці факти не є прямим доказом прямого контролю Міндича над Пріорітасом, але формують документально підтверджений ланцюжок зв'язків.
Суперечливі дані
Окрему увагу в заяві приділено можливим невідповідностям у документах учасника. У матеріалах, поданих Пріорітасом через систему Prozorro для підтвердження досвіду управління нерухомим майном, було виявлено акт приймання-передачі від 1 грудня 2024 року, який посилається на довіреність від 1 січня 2025 року. Таким чином, документ посилається на папір, який формально ще не існував на момент підписання акта. У той час як АРМА пояснило це можливою опечаткою, Анастасія Радіна вбачає в цьому ознаки можливого підроблення документів. Крім того, виникли питання щодо фінансової стійкості компанії зі статутним капіталом у 1000 гривень та прибутком близько 8000 гривень, якій доведеться управляти активом вартістю близько 5 мільярдів гривень.
Конфлікт інтересів та керівництво компанії
Додаткові питання стосуються Сергія Германа, який очолив Пріорітас у жовтні. Згідно з реєстрами, він залишається співзасновником компанії ГЕР, що володіє часткою корпорації Росинка, яка виробляє воду та напої і є прямим конкурентом Моршинської. Законодавство прямо забороняє конкурентам управляти арештованими активами задля уникнення доступу до чутливої комерційної інформації. На думку Радіної, призначення Германа могло бути способом обійти цю законодавчу заборону, що створює серйозний конфлікт інтересів.
