Колишній директор Центрального розвідувального управління США Девід Петреус в інтерв'ю РБК-Україна заявив, що Росія не здатна досягти цілей, поставлених перед собою в ході весняно-літньої кампанії, і за спробу просунутися на фронті платить «безглуздими втратами». За його словами, попри заяви Володимира Путіна про «значний прогрес», реальна картина на лінії зіткнення виглядає принципово інакше: ініціатива, за оцінкою ексрозвідника, належить українській стороні.

Ініціатива на фронті та провал російських планів

«Я вважаю, що на фронті ініціатива належить Україні, оскільки Росія не здатна досягти того, до чого прагнула. Попри твердження Володимира Путіна про те, що вони досягають значного прогресу, це просто не відповідає дійсності», — підкреслив Петреус. Він зазначив, що українські війська не дають російським силам виконати ключові завдання весняно-літнього наступу — зокрема захопити решту Донецької області та так звані укріплені міста. «Вони навіть ще не дійшли до укріплених міст, а лише перебувають на підступах до них», — додав ексдиректор ЦРУ.

«Неможливі до уявлення» втрати російської армії

Особливу увагу Петреус приділив масштабу щоденних втрат російської армії. «Україна не лише не дає Росії досягти її цілей, а й завдає росіянам надзвичайних втрат. Більше 1 000 загиблих і поранених на день — для мене це, чесно кажучи, просто неможливе до уявлення», — заявив він. При цьому Петреус нагадав, що сам обіймав п'ять командних посад у званні генерала, включно з трьома — у званні генерала чотиризіркового рангу (в Іраку, Афганістані та Центральному командуванні США), і зазначив, що навіть такий досвід не дозволяє в повній мірі усвідомити масштаби нинішніх втрат російської сторони.

Знищення ППО та відрізання Криму

Ексдиректор ЦРУ також звернув увагу на те, що Україна утримує ініціативу завдяки послідовному відрізання окупованого Криму від логістичних поставок з Росії. За його словами, українські війська цілеспрямовано знищують російські системи протиповітряної та протипулькової оборони, зокрема комплекси «С-400». «Вони знищують ці системи, а це означає, що найближчими місяцями їхні удари по Російській Федерації стануть успішнішими», — підсумував Петреус, маючи на увазі удари по російській території.

Позиція Києва: «Перемоги для обох сторін не буде»

На тлі цих оцінок президент України Володимир Зеленський заявив, що в поточній війні більше не може бути перемоги для обох сторін і що єдина реалістична мета — зупинка бойових дій заради порятунку людських життів. За його словами, стратегічна мета Кремля — не окремі території, а повне підпорядкування всієї України. Зеленський також прокоментував ідею «енергетичного перемир'я», раніше озвучену Дональдом Трампом: Київ, за його словами, готовий до такої угоди, однак підходи сторін до поняття «енергетика» принципово різняться — для Росії це насамперед продаж нафти та газу, для України — електроенергія в оселях громадян.

Суперечливі дані

В оцінках двох ключових фігур — Петреуса та Зеленського — простежується різниця в акцентах. Петреус формулює ситуацію як тактичну та стратегічну перевагу України на фронті, підкріплену конкретними цифрами втрат противника та знищенням його ППО. Зеленський же, навпаки, ухиляється від риторики «перемоги» і позиціонує завдання виключно як припинення бойових дій, не даючи прямої оцінки того, яка зі сторін «утримує ініціативу». Крім того, заяви Путіна про «значний прогрес» прямо суперечать оцінці Петреуса, який називає їх невідповідними дійсності. Різниця в цифрах щоденних втрат (більше 1 000 за даними Петреуса) на момент інтерв'ю не була незалежно верифікована сторонніми спостерігачами, що залишає простір для дискусії щодо точності цієї оцінки.

Дипломатичний контекст: зустріч у Нью-Йорку

Як повідомляло РБК-Україна, наразі триває підготовка до зустрічі Володимира Зеленського з президентом США Дональдом Трампом у Нью-Йорку, запланованої на кінець вересня 2026 року. Контекст цієї зустрічі формується на тлі заяв Петреуса про тактичне становище сторін та дискусії навколо «енергетичного перемир'я», що робить найближчі тижні ключовими для можливої зміни дипломатичної динаміки навколо конфлікту.