Правоохоронні органи України розкрили трьох діючих військовослужбовців окремого штурмового полку, які, за даними слідства, організували та провели провокацію проти колишнього командира батальйону 47-ї окремої механізованої бригади «Магура» Артема Ширшина. Про це, як повідомляє РБК-Україна, заявили в.о. голови Національної поліції Максим Цуцкірідзе та Офіс генерального прокурора. За версією слідства, фігуранти раніше служили в правоохоронних органах, а нині проходять службу в одній з бригад Сил оборони та діяли в змові з іншими поки не встановленими особами.

Суть справи

За даними розслідування, проти Ширшина була вибудована ретельно спланована схема. Спочатку підозрювані незаконно вели за ним спостереження та збирали конфіденційну інформацію. Потім у ніч з 27 на 28 серпня вони проникли в автомобіль постраждалого в Харкові та підкинули в нього близько 30 пакетів з канабісом і речовиною PVP. Вже 28 серпня чоловіки передали патрульним орієнтування про те, ніби екс-комбат перевозить наркотики. Автомобіль зупинили на вулиці Кооперативній, і при огляді в ньому дійсно виявили підкинуті речовини.

Статті та процесуальний статус

Трьом військовослужбовцям повідомили про підозру одразу за кількома статтями Кримінального кодексу: незаконне проникнення в житло, незаконне збирання конфіденційної інформації про особу, збут наркотиків за попередньою змовою, а також підбурювання до притягнення заведомо невинуватої особи до кримінальної відповідальності. На момент публікації готується клопотання про арешт фігурантів. Розслідування проводить Департамент боротьби з корупцією (ДБР) під процесуальним керівництвом Офісу генерального прокурора.

Суперечливі дані

Версії сторін у цій справі на різних етапах розходилися. Спочатку, наприкінці серпня, поліція в Харкові зупинила автомобіль військовослужбовця та публічно заявила про вилучення наркотиків, тобто представила подію як результат легітимної перевірки. Сам Ширшин, навпаки, з самого початку називав сталеся спланованою провокацією та стверджував, що заборонені речовини йому підкинули. Нацполіція тоді пообіцяла негайно перевірити оперативну інформацію Военної служби правопорядку щодо військового, зокрема встановити, як саме вона з'явилася. Підсумок розслідування фактично підтвердив версію постраждалого: слідство кваліфікувало дії трьох військових як підкидання та провокацію, а не як законне вилучення. Таким чином, початкова формулювання правоохоронців про «вилученні» та версія постраждалого про підкидання зійшлися лише на етапі повідомлення про підозру.

Контекст: критика командування

Скандал навколо Ширшина розгорівся на тлі того, що екс-комбат «Магури» публічно критикував командування. Саме ця позиція, за оцінками низки спостерігачів, могла стати мотивом для організації проти нього провокації. Сам постраждалий послідовно наполягав, що справу про наркотики сфальсифіковано, і його слова згодом знайшли підтвердження в матеріалах слідства.

Що далі

Зараз слідство готує клопотання про арешт трьох фігурантів, а також продовжує встановлювати коло співучасників — у матеріалах справи згадуються «інші поки не встановлені особи». Процесуальне керівництво здійснює Офіс генерального прокурора, а безпосереднє розслідування веде ДБР. Підсумки по справі та рішення суду про обрання запобіжного заходу можуть стати прецедентом у справах про внутрішньоармійські провокації проти військовослужбовців, які критикують командування.