Голова Національного банку України Андрій Пишний публічно заявив, що не подавав заяви про відставку і не планує залишати займану посаду. Про це він повідомив у власному акаунті у Facebook, а текст повідомлення поширило видання РБК-Україна. Заява прозвучала на тлі повідомлень у медіа про те, що окремі народні депутати нібито мають намір внести до порядку денного Верховної Ради питання про дострокове звільнення керівника центрального банку.

Реакція на чутки: «Продовжую виконувати обов’язки»

Пишний наголосив, що продовжує у повному обсязі виконувати свої посадові обов’язки і не збирається йти з посади під політичним тиском. За його словами, ситуація, що складається, стосується не лише його особисто, а й принципів незалежності Національного банку як державної інституції. Голова НБУ додав, що готовий відповідати на питання щодо результатів своєї роботи, у тому числі пояснювати складні та непопулярні рішення, які доводилося ухвалювати в умовах повномасштабної війни.

Семирічний термін та «вичерпний перелік» підстав

Відповідаючи на можливі спроби дострокового звільнення, Пишний нагадав про нормативну базу: закон визначає семирічний термін повноважень голови Національного банку та встановлює вичерпний перелік підстав для дострокового припинення повноважень. Такі норми, за його поясненням, покликані захищати центральний банк від політичної кон'юнктури та забезпечувати незалежність ухвалених рішень. Пишний вказав, що нинішня ситуація «перевіряє не його готовність залишити посаду, а здатність держави дотримуватися законодавчих правил і захищати незалежність своїх інституцій».

«Четвертий голова за десять років»

У своєму виступі Пишний звернув увагу на сталу тенденцію: за останні десять років він став уже четвертим керівником Національного банку. «Як на мене, це промовиста тенденція, яка змушує замислитися, наскільки надійно працюють передбачені законом захисні механізми в українських політичних реаліях», — зазначив він. Голова НБУ також заявив про тривалий політичний тиск, маніпуляції та цілеспрямовану скоординовану кампанію з дискредитації його роботи.

Незалежність банку як питання довіри до держави

Пишний підкреслив, що незалежність Національного банку не повинна залежати від того, чи подобаються окремим політикам його рішення. За його формулюванням, мова йде не про особисті гарантії для конкретного керівника, а про довіру суспільства до держави, її інституцій та встановлених правил. «Рано чи пізно будь-яка каденція завершується, і коли я ухвалю відповідне рішення, суспільство дізнається про нього безпосередньо від мене. Зі звітом і належними коментарями», — підсумував голова Нацбанку.