У інтерв'ю РБК-Україна посол України в Угорщині Федір Шандор заявив, що угорське суспільство, на його думку, «наконець зробило правильний вибір» і зупинило те, що дипломат назвав «російським свавіллям» у країні. На його словах, ключовим стало те, що угорське суспільство, як він висловився, «сказало: все, кінець!», що, на переконання Шандора, позбавило Москву можливості вплинути на хід голосування. Дипломат підкреслив, що вибори в Угорщині «відбулися демократично», і додав, що, на його погляд, якби російська сторона бачила реальну можливість втрутитися в процес, вони б цим скористалися.

Переломний момент: дипломат про вибір угорського суспільства

Шандор звернув увагу на те, що, на його думку, Угорщина «насправді ніколи не була вигнанцем чи проблемою для Європи». Усі виклики та конфлікти, які виникали у відносинах Будапешта та Брюсселя, дипломат пов'язав не з народом країни, а з «конкретними особами», які, на його оцінку, і створювали ці тертя. Таким чином, він проводить чітку межу між позицією окремих політиків і позицією угорського суспільства загалом.

Історична пам'ять: від Кошута до 1956 року

Проводячи історичні паралелі, український дипломат закликав не забувати, що, на його словах, Росія, на його оцінку, «намагалася знищити угорців» не лише у 1956 році, але й у 1848–1849 роках під час революції Кошута, а також у 1944 році. «Просто всюди, де росіяни зустрічалися з угорською історією, вони всюди завдавали шкоди. І цього разу знову. Нічого не змінилося. І не зміниться», — попередив Шандор. На його переконання, Угорщина «знову отримала чудовий урок» — що з Росією, на його погляд, «краще не мати справ, бо вони лише завдають шкоди».

Нова динаміка: діалог Києва і Будапешта та питання національних меншин

На цьому тлі посол повідомив про нову позитивну динаміку в діалозі між Києвом і Будапештом. У тому ж циклі коментарів він також пояснив, коли Україна планує реалізувати домовленості з Угорщиною у питанні національних меншин, а в рамках паралельних заяв визначив ключові напрямки двосторонньої співпраці, що, на його оцінку, свідчить про зміщення багаторічних суперечок з мертвої точки.

Оціночний характер заяв

Разом із тим варто зазначити, що ключові тези інтерв'ю — про «зупинку російського свавілля», про готовність Москви втрутитися в голосування та про «шкоду» Росії протягом угорської історії — є оціночними судженнями дипломата, а не задокументованими незалежними фактами. Конкретні механізми припущеного втручання, а також точні дати та параметри минулого голосування в тексті інтерв'ю не розкриваються, що слід враховувати при інтерпретації висловлювань.