---
title: "Розкол у Польщі: як позбавлення Зеленського ордена розділило суспільство на три рівні частини"
description: "Польща в стані глибокого розколу: 36% підтримують позбавлення Зеленського ордена, 32% утрималися, а МЗС відкрито критикує президента. 🇵🇱🇺🇦 Соціологи фіксують відсутність консенсусу на фоні історичного конфлікту."
date: 2026-06-27T09:59:36.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/rozkol-u-polshchi-pozbavlennya-zelenskoho-ordena-uk
tags: []
publisher: "XAB.info"
---

# Розкол у Польщі: як позбавлення Зеленського ордена розділило суспільство на три рівні частини

![Прем'єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький виступає з промовою на фоні польського прапора, ілюструючи політичний розкол у країні через повернення ордена Зеленському](https://xab.info/media/2026/06/27/raskol-v-polshche-otzyv-ordena-u-zelenskogo/raskol-v-polshche-otzyv-ordena-u-zelenskogo-1.webp)

Польське суспільство опинилося на межі глибокої внутрішньої кризи. Рішення президента Кароля Навроцького від 19 червня 2026 року про позбавлення Володимира Зеленського ордена Білого Орла не лише загострило двосторонні відносини, але й виявило відсутність національного консенсусу. Соціологічні дані свідчать: країна розділена практично порівну, і жодна зі сторін не має переваги.

### Статистика розколу: три рівні сили

Центр United Surveys, який проводив дослідження для порталу Wirtualna Polska, зафіксував унікальний розподіл думок. Респонденти оцінили вплив демаршу президента на міжнародні позиції Варшави трьома способами, і результати виявилися вражаюче близькими:

    - **36,4%** громадян переконані, що позбавлення українського лідера нагороди зміцнить позиції Польщі. Для цієї групи це демонстрація готовності безкомпромісно захищати національні інтереси та історичну пам'ять.

    - **31,6%** опитаних вважають, що дії Навроцького завдадуть шкоди геополітичному статусу країни. Вони побоюються зниження довіри з боку ключових західних союзників.

    - **32%** учасників дослідження не змогли дати однозначну оцінку і утрималися від судження про довгострокові наслідки.

Такий розрив у статистиці свідчить про те, що польське суспільство перебуває в стані глибокої невизначеності і не бачить у цьому питанні єдиної лінії поведінки.

### Партійний розкол і внутрішньополітичний конфлікт

Соціологи відзначають пряму кореляцію між думкою громадян та їхніми партійними вподобаннями. Радикальний крок президента, який є вихідцем із консервативної партії «Право і справедливість» (PiS), отримав консолідовану підтримку серед правого електорату та об'єднання «Конфедерація». Тим часом прихильники правлячої коаліції Дональда Туска («Громадянська коаліція») переважно виступили проти ескалації дипломатичного протистояння.

Ситуацію ускладнює відкритий конфлікт всередині самого керівництва Польщі. Голова МЗС Радослав Сікорський у коментарі для телеканалу TVN24 назвав дії Канцелярії президента «неадекватними». Він підкреслив, що позбавлення нагороди завдало особистої образи главі держави, який веде оборонну війну. За оцінками дипломатів, цей крок фактично заблокував можливість для президента виконувати роль посередника в переговорах з Києвом до кінця його повноважень.

### Причини та наслідки: від УПА до поштових відправлень

Юридичним тригером конфлікту стало присвоєння одній із частин Сил спеціальних операцій України найменування, пов'язаного з історією Української повстанської армії (УПА). Варшава вважала це порушенням домовленостей про повагу до історичної пам'яті. Відповідь Києва була симетричною: знаки відмінності були фізично повернені до Варшави поштовою відправкою, а рівень представництва України було знижено на міжнародній конференції в Гданську.

Хоча процедура позбавлення ордена Білого Орла є виключною прерогативою глави держави, відсутність координації з Кабінетом міністрів традиційно послаблює системність зовнішньої політики. Зараз, коли суспільство розділене на три рівні частини, а дипломатичний корпус відкрито критикує главу держави, наслідки цього кроку можуть бути довгостроковими та важкопередбачуваними.