Служба безпеки України та Національна поліція затримали колишнього народного депутата Вадима Подберезняка, який, за даними правоохоронців, організував корупційну схему оформлення фіктивної інвалідності військовозобов'язаним. За 10 тисяч доларів посередник допомагав «ухилістам» отримати документи, що давали законну підставу для відстрочки від мобілізації. Про це повідомили джерела РБК-Україна в правоохоронних органах.

Механізм корупційної схеми

Для реалізації злочинної діяльності екс-політик залучив особисті зв'язки в медичних закладах Миколаївської області. Процес оформлення проходив у кілька етапів: від початкового контакту з клієнтом до видачі готового пакета документів, що підтверджує наявність інвалідності. За даними слідства, вартість одного «пакета» становила 10 тисяч доларів США. Правоохоронці задокументували злочинну діяльність і затримали Подберезняка разом із посередником безпосередньо в момент отримання другого траншу коштів за вже оформлений пакет документів.

Статті Кримінального кодексу та покарання

Обом фігурантам — колишньому народному депутату та посереднику — повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України. Ця кваліфікація передбачає відповідальність за зловживання впливом, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Максимальне покарання за цією статтею — до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Наразі слідчі органи продовжують роботу з притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних медичних працівників, які безпосередньо оформлювали фіктивні висновки.

Контекст: аналогічні схеми в інших регіонах

Затримання Подберезняка не є поодиноким випадком. Нещодавно в Харкові правоохоронці розкрили аналогічну схему оформлення фейкової інвалідності військовозобов'язаним: за кілька тисяч доларів «клієнтам» допомагали отримати документи, що давали право на відстрочку від мобілізації. Експерти зазначають, що подібні корупційні практики стали системною проблемою на тлі мобілізаційних процесів і створюють серйозний ризик підриву довіри до інституту військово-лікарської експертизи.

Суперечливі дані

У заголовку публікації РБК-Україна зазначено, що затримання здійснила виключно СБУ, тоді як у тексті матеріалу та в початковій зведенні правоохоронних органів йдеться про спільні дії Служби безпеки України та Національної поліції. Різниця у формулюваннях може бути пов'язана з тим, що оперативне супроводження та затримання проводили співробітники СБУ, а процесуальні дії щодо повідомлення про підозру та подальшого розслідування — слідчі Нацполіції. Точний розподіл ролей між відомствами в відкритих джерелах не розкрито.