У Вашингтоні розгорівся новий політичний шторм. Сенат США проголосував за прийняття резолюції, яка зобов'язує президента Дональда Трампа припинити участь американських збройних сил у бойових діях проти Ірану без прямого дозволу Конгресу. Голосування пройшло з напруженим рахунком: за документ проголосували 50 сенаторів, проти — 48.

Політичний розкол і критика Трампа

Голосування продемонструвало глибокий розкол всередині Республіканської партії. Попри те, що більшість республіканців підтримала позицію президента, четверо сенаторів від партії проголосували разом із демократами за обмеження повноважень виконавчої влади. У свою чергу, демократ Джон Феттерман виступив проти резолюції. На кінцевий результат також вплинула відсутність двох ключових республіканців — Мітча Макконнелла та Дейва Маккорміка, які раніше незмінно голосували проти подібних ініціатив.

Дональд Трамп відповів на рішення Сенату миттєво і жорстко. У своїй соціальній мережі Truth Social він назвав голосування «незручним і безглуздим», заявивши, що прийняття резолюції стало «підручником для ворога». Президент висловив різку критику чотирьом однопартійцям, які підтримали документ, зазначивши, що їхні дії лише ускладнюють його роботу щодо забезпечення національної безпеки.

Юридичний статус і позиція Білого дому

Попри гучний політичний резонанс, питання про реальні юридичні наслідки резолюції залишається дискусійним. Документ є так званою *concurrent resolution* (спільною резолюцією Конгресу), яка, на відміну від законів, не потребує підпису президента для набуття чинності.

Представники адміністрації президента США підкреслюють, що подібні документи не мають сили закону, тому голосування в Сенаті не матиме практичних наслідків для військової стратегії. У Білому домі також зазначили, що резолюція вимагає виведення військ із бойових дій, однак, за словами представника адміністрації, таких активних бойових дій на даний момент не ведеться — вони завершилися після досягнення режиму припинення вогню.

У той же час, помічник демократів у Палаті представників, який брав участь у просуванні документа, заявив у інтерв'ю CNN, що резолюція є обов'язковою до виконання, що створює ґрунт для подальших юридичних спорів.

Контекст і історія протистояння

Це вже десяте голосування в Сенаті в поточному році, спрямоване на обмеження військових повноважень президента щодо Ірану. Демократи в останні місяці активно ініціюють подібні процедури як у Сенаті, так і в Палаті представників. Раніше, на початку місяця, Палата представників вже підтримала аналогічну резолюцію (215 голосів проти 208), що також викликало гнів Трампа, який назвав підтримавших документ однопартійців «позерами» і звинуватив їх у непатріотичності.

Сенатор-демократ Тім Кейн, виступаючи на підтримку резолюції, заявив, що навіть за наявності домовленостей між США та Іраном, рішення про можливе застосування сили має прийматися за участі законодавців. На його думку, поточна стабільність має бути використана для запобігання новому загостренню.

Іранське питання в центрі уваги

Відносини між Вашингтоном і Тегераном залишаються однією з головних тем американської внутрішньої політики. Раніше Трамп заявляв, що готовий відновити військові дії, якщо Іран порушить домовленості щодо своєї ядерної програми, зазначивши, що недопущення появи ядерної зброї в Ірані важливіше навіть світової економічної кризи. У той же час, голова Білого дому повідомляв про прогрес у переговорах і стверджував, що Тегеран погодився на масштабні міжнародні інспекції.