--- title: "Пішний вимагав від уряду зняти Гладшенка з посади голови наглядової ради «Сенс Банку» — Гетьманцев у відповідь закликав звільнити голову НБУ" description: "Голова НБУ Пішний вимагав від уряду припинити повноваження голови наглядової ради «Сенс Банку» Гладшенка. У відповідь депутат Гетьманцев звинуватив регулятора у запізнілій реакції та закликав до його відставки." date: 2026-08-20T10:46:00.000Z lang: uk url: https://xab.info/uk/posts/sens-bank-pyshnyi-hetmancevs-konflikt-vidstavka-uk tags: [ukraine, national-bank-of-ukraine, sens-bank, nabu, parliament, finance] publisher: "XAB.info" --- # Пішний вимагав від уряду зняти Гладшенка з посади голови наглядової ради «Сенс Банку» — Гетьманцев у відповідь закликав звільнити голову НБУ ![Святослав Пышний виступає з трибуни Верховної Ради України на тлі прапорів України та ЄС, вимагаючи відсторонити Гладішенка з Сенс Банку](https://xab.info/media/2026/08/20/sens-bank-pyshnyi-getmancev-konflikt-otstavka/sens-bank-pyshnyi-getmancev-konflikt-otstavka-1.webp) ## 🎯 Key Points - НБУ визнав голову наглядової ради «Сенс Банку» Миколу Гладшенка таким, що не відповідає вимогам незалежності, і вимагав від уряду припинити його повноваження. - Рішення регулятора було прийнято після оприлюднення НАБУ матеріалів операції «Форест Гамп»; раніше, у травні 2026 року, матеріалів було недостатньо. - Наглядова рада «Сенс Банку» не має кворуму і є неправомочною; НБУ також перевіряє професійну придатність голови правління Олексія Ступака (засідання комісії — 26 серпня 2026). - Депутат Данило Гетьманцев назвав реакцію НБУ запізнілою, звинуватив Пішного у можливій обізнаності про схему відмивання та закликав до його відставки, не надавши доказів. У Верховній Раді розгорівся новий публічний конфлікт навколо державного «Сенс Банку» (Sense Bank). Голова Національного банку України Андрій Пішний виступив із доповіддю, у якій заявив, що уряду як акціонеру необхідно негайно припинити повноваження голови наглядової ради банку Миколи Гладшенка. За словами регулятора, відповідне рішення прийняв Комітет НБУ з питань нагляду за банками, який визнав Гладшенка таким, що не відповідає вимогам незалежності. Пішний окремо підкреслив, що мова йде саме про припинення повноважень, а не про відсторонення, і повідомив, що НБУ вже висунув уряду вимогу призначити нового члена наглядової ради. ### Хронологія перевірки та роль матеріалів НАБУ Регулятор пояснив, що перевірка відповідності Гладшенка вимогам незалежності розпочалася ще у травні 2026 року після оприлюднення першої частини так званих «плівок Міндича». Однак, за оцінкою НБУ, тоді оприлюднених матеріалів було недостатньо для прийняття рішення: «Національний банк має діяти не на основі припущень та публічного резонансу, а на основі достатніх та належних фактів», — заявив Пішний. Він додав, що НБУ двічі звертався до НАБУ та САП із проханням надати матеріали досудового розслідування, але правоохоронці відмовили, посилаючись на таємницю слідства. Переломним моментом стало оприлюднення НАБУ матеріалів операції «Форест Гамп», які, за оцінкою регулятора, містять факти щодо отримання та виконання Гладшенком вказівок від сторонніх осіб. ### Кворум наглядової ради та перевірка голови правління Паралельно НБУ ініціював адміністративне провадження щодо колективної придатності всього складу наглядової ради «Сенс Банку», оскільки, за словами Пішного, наглядова рада неналежним чином відреагувала на ситуацію, а самоусунення Гладшенка від управління банком мало формальний характер. Зараз наглядова рада не має кворуму і є неправомочною, що, за оцінкою регулятора, «для державного банку неприйнятно». Окремо з травня 2026 року НБУ веде адміністративне провадження щодо професійної придатності голови правління Sense Bank Олексія Ступака: під час посиленого нагляду були виявлені ознаки прихованої структури управління, яку, за оцінкою регулятора, могли створити представники колишніх підсанкційних акціонерів. Засідання кваліфікаційної комісії НБУ щодо Ступака призначено на 26 серпня 2026 року. ### Реакція Гетьманцева та заклики до відставки Негайно після виступу голови НБУ слово взяв голова фінансового комітету парламенту Данило Гетьманцев. Він заявив, що вважає реакцію регулятора на ситуацію навколо «Сенс Банку» вмотивованою, але запізнілою, — за його словами, відповідні дії мали відбутися приблизно півтора року тому. Гетьманцев також висунув на адресу Пішного низку звинувачень, зокрема заявив про його можливу обізнаність про схему відмивання коштів у банку та зв'язки з окремими фігурантами, і публічно закликав до відставки голови НБУ. При цьому у його виступі ці твердження не були підкріплені конкретними доказами. ### Протирічливі дані Між позиціями сторін існують помітні розбіжності. Пішний наполягає, що НБУ діяв суто за фактами і у травні 2026 року підстав для рішення не було — вони з'явилися лише після оприлюднення матеріалів операції «Форест Гамп». Гетьманцев, навпаки, стверджує, що регулятор мав відреагувати ще близько півтора року тому, тобто фактично звинувачує НБУ у системному запізненні. Крім того, звинувальні тези депутата про можливу обізнаність Пішного та його зв'язки з фігурантами справи не супроводжувалися у публічному виступі доказами, тоді як регулятор, навпаки, заявляє, що саме алгоритми ризик-орієнтованого нагляду дозволили розкрити схеми відмивання коштів у банку. Таким чином, оцінка того, наскільки своєчасною та неупередженою була реакція НБУ, залишається предметом публічної суперечки. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Скандал навколо "Сенс Банку": Пішний звітував у Раді, Гетьманцев закликав його звільнити](https://www.rbc.ua/ukr/news/skandal-navkolo-sens-banku-pishniy-vidzvituvav-1787222310.html) - Подтверждает выступление Пышного в Раде, решение Комитета НБУ о несоответствии Гладышенко требованиям независимости, роль материалов операции «Форест Гамп», отсутствие кворума набсовета, проверку Ступака и реакцию Гетманцева с призывом к отставке. - [Голова НБУ Пішний: Укргазбанк та Sense Bank – перші в черзі на приватизацію](https://delo.ua/ru/news/glava-nbu-pysnyi-ukrgazbank-i-sense-bank-pervye-v-oceredi-na-privatizaciyu-450616/) - Дополнительный контекст о статусе Sense Bank и позиции Пышного; не противоречит основной линии, но не содержит деталей по конфликту с Гетманцевым. ## ❓ FAQ ### Q: Чим припинення повноважень Гладшенка відрізняється від його відсторонення? **A:** За словами голови НБУ Андрія Пішного, мова йде саме про припинення повноважень голови наглядової ради, а не про відсторонення. Вимога про негайне припинення повноважень та призначення нового члена наглядової ради надіслана уряду як акціонеру банку. ### Q: Чому НБУ прийняв рішення лише зараз, а не раніше? **A:** Регулятор пояснив, що перевірка розпочалася у травні 2026 року після першої частини «плівок Міндича», але тоді матеріалів було недостатньо. Достатньою підставою стали оприлюднені НАБУ матеріали операції «Форест Гамп», які, за оцінкою НБУ, свідчать про вплив сторонніх осіб на банк. ### Q: Що заявив депутат Гетьманцев у відповідь на доповідь Пішного? **A:** Данило Гетьманцев назвав реакцію НБУ вмотивованою, але запізнілою (за його оцінкою, вона мала відбутися близько півтора року тому), висунув звинувачення у можливій обізнаності Пішного про схему відмивання та зв'язки з фігурантами і закликав до відставки голови НБУ. У виступі ці твердження не були підкріплені доказами.