---
title: "«Технічно неможливо провести вручну»: екс-голова наглядової ради Sense Bank відповів на звинувачення НАБУ щодо платежів на 150 млн грн"
description: "Екс-голова наглядової ради Sense Bank Ростислав Гладішенко спростував звинувачення НАБУ у проведенні «ручного» платежу на 150 млн грн за справою «Мідас», назвавши їх технічно неможливими."
date: 2026-08-27T15:30:04.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/sense-bank-hladishenko-sprostuvayuie-zvynuvachennia-nabu-shchodo-platyzi-150-mln-hrn-uk
tags: [sense-bank, nabu, midaz-case, anti-corruption, ukraine-banking]
publisher: "XAB.info"
---

# «Технічно неможливо провести вручну»: екс-голова наглядової ради Sense Bank відповів на звинувачення НАБУ щодо платежів на 150 млн грн

![Екс-голова наглядової ради Sense Bank на засіданні щодо платежів на 150 млн грн](https://xab.info/media/2026/08/29/sense-bank-gladishenko-oprovergaet-obvineniya-nabu-po-platezhu-150-mln-grn/sense-bank-gladishenko-oprovergaet-obvineniya-nabu-po-platezhu-150-mln-grn-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Екс-голова наглядової ради Sense Bank спростував звинувачення НАБУ у «ручному» платежі на 150 млн грн, заявивши, що вимкнути автоматичний фінмоніторинг технічно неможливо.
- За версією слідства, кошти за справою «Мідас» пройшли через рахунки фіктивних компаній; захист стверджує, що банк залучений лише в третині безготівкового платежу і не мав стосунку до готівкової форми.
- Кабмін достроково припинив повноваження голови наглядової ради на тлі триваючого розслідування.

На тлі антикорупційного розслідування Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціальної антикорупційної прокуратури (САП) екс-голова наглядової ради націоналізованого «Sense Bank» Ростислав Гладішенко публічно спростував звинувачення в тому, що банк був використаний для проведення підозрілого платежу на суму близько 150 млн грн. За його словами, версія слідства про «ручне» несанкціоноване втручання в автоматизовані облікові системи банку не підтверджується технічною експертизою і, на його переконання, робить висунуті звинувачення необґрунтованими. Заява прозвучала на тлі кадрового рішення Кабінету Міністрів, що достроково припинив повноваження Гладішенко на посаді голови наглядової ради.

### Фабула справи: операція «Форест Гамп» та епізод застави за «Мідасом»

За версією слідства, про яку 19 серпня 2026 року повідомило НАБУ в рамках операції «Форест Гамп», група осіб «організувала та забезпечила легалізацію коштів, отриманих злочинним шляхом». У матеріалах кримінального провадження фігурує сума у 150 млн грн готівкою: за даними слідства, кошти пройшли через низку рахунків фіктивних компаній і згодом були використані для сплати застави за одного з учасників злочинної організації у справі «Мідас». Саме цей епізод, за твердженням антикорупційних органів, пов'язують із транзакціями, проведеними через рахунки клієнтів «Sense Bank».

### Технічні аргументи захисту: «автоматичний фінмоніторинг неможливо вимкнути вручну»

Як заявляє сторона захисту, автоматичні процеси контролю, на які посилається слідство, технічно неможливо «вимкнути» або «зупинити на сервісі» з рівня наглядової ради. Гладішенко наголосив, що голова наглядової ради не має доступу до операційного інтерфейсу авторизації клієнтських платежів у банківському програмному забезпеченні, а всі транзакції проходять багаторівневу автоматичну перевірку операційного департаменту та ризикових комітетів. За його словами, будь-яке втручання в роботу автоматизованих облікових систем залишає незнищенні сліди в системі, однак до висунення звинувачень банку подібна перевірка експертами не проводилась — що, на думку захисту, додатково ставить під сумнів обґрунтованість підозр.

### Хто і скільки заплатив: третина через «Sense Bank», решта — через інші банки

Екс-голова наглядової ради також вказав на структуру самого платежу: за його даними, клієнти «Sense Bank» з рахунків у банку сплатили лише третину від суми застави, тоді як решту двох третин було перераховано тими самими суб'єктами господарювання через інші банківські установи. Крім того, Гладішенко спростував інформацію про внесення 150 млн грн готівкою через відділення банку: за його словами, кошти надходили на рахунки клієнтів у вигляді безготівкових платежів з інших банків, а походження цих грошей банку невідоме. Він додав, що спірний платіж пройшов передбачену процедуру фінансового моніторингу та був негайно переданий у Держфінмоніторинг, ставши предметом відповідної перевірки.

### Протирічливі дані

Позиції слідства та захисту суттєво розходяться щодо низки ключових деталей. За версією НАБУ/САП, йдеться про 150 млн грн готівкою, проведені через рахунки фіктивних компаній і використані для сплати застави; захист же стверджує, що готівкова форма через «Sense Bank» взагалі не фігурувала, а банк був залучений лише в частині (близько третини) безготівкового платежу. Окрема незбіжність стосується ідентифікації спікера: у першочерговому тексті, що посилається на РБК-Україна, голова наглядової ради іменується «Микола Гладішенко», тоді як у верифікованих процесуальних матеріалах фігурує «Ростислав Гладішенко». У зв'язку з цим у тексті видання спікер позначений за прізвищем і посадою, а розбіжність у імені передано для повноти картини. Обидві версії залишаються предметом поточної перевірки слідством.

### Кадрові наслідки та процесуальний статус

На тлі скандалу Кабінет Міністрів України прийняв рішення про дострокове припинення повноважень голови наглядової ради «Sense Bank», що позбавляє його права обіймати цю посаду. Рішення було прийнято в контексті триваючого розслідування. Підкреслимо, що на поточний момент матеріали слідства не є вироком: у силу презумпції невинуватості всі наведені вище твердження слідства відображають лише його робочу версію, а заяви Гладішенко — позицію сторони захисту, і остаточна оцінка дій банку та його посадових осіб буде дана виключно судом.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [Екс-голова наглядової ради Sense Bank зробив заяву на тлі звинувачень НАБУ](https://www.rbc.ua/ukr/news/eksgolova-naglyadovoyi-radi-sense-bank-zrobiv-1787838456.html) - Первичный источник заявления Гладышенко: технические аргументы, доля платежа (1/3), опровержение наличной формы.
- [Екс-голова Sense Bank спростовує звинувачення НАБУ у платежі 150 млн грн](https://novosti.ua/politics/eks-glava-sense-bank-oprovergaet-obvineniya-nabu-po-platezhu-150-mln-grn) - Согласуется с версией защиты по сумме и характеру транзакций.
- [Кабмін припинив повноваження голови наглядової ради Sense Bank](https://ru.slovoidilo.ua/2026/08/21/novost/politika/kabmin-prekratil-polnomochiya-glavy-nablyudatelnogo-soveta-sense-bank) - Подтверждает кадровое решение Кабинета Министров (датировано 21.08.2026).
- [Відсторонення голови наглядової ради Sense Bank після розслідування НАБУ](https://novosti.ua/politics/kabmin-otstranil-glavu-nabsoveta-sense-bank-posle-rassledovaniya-nabu) - Согласуется с версией защиты по сумме и характеру транзакций.

## ❓ FAQ

### Q: Що саме звинувачує НАБУ «Sense Bank»?
**A:** За версією слідства, банк був залучений до проведення платежу близько 150 млн грн, використаного для сплати застави за справою «Мідас» в рамках операції «Форест Гамп».

### Q: Як захист пояснює ці звинувачення?
**A:** Екс-голова наглядової ради заявляє, що «ручне» вимкнення автоматичного фінмоніторингу технічно неможливе, банк не мав стосунку до готівкової форми, а через нього пройшла лише частина (близько третини) безготівкового платежу.

### Q: Який кадровий підсумок скандалу?
**A:** Кабінет Міністрів достроково припинив повноваження голови наглядової ради «Sense Bank» на тлі триваючого розслідування.