Шведський інвестор Карл Стурен, який працює в Україні протягом 32 років, офіційно повідомив державу про розпочаття процедури міжнародного інвестиційного спору. Про це він заявив на пресконференції в Києві, повідомляючи, що направив Україні «Повідомлення про інвестиційний спір» відповідно до Угоди між урядами України та Швеції про сприяння та взаємний захист інвестицій, а також Договору до Енергетичної хартії. За його словами, дії та бездіяльність України, вчинені через її судову систему, становлять відмову в правосудді та порушення положень про захист інвестицій, передбачених зазначеними договорами та звичаєвим міжнародним правом.

Передумови спору: втрата активів та відмова в страховці

Компанія Sturen «Vindkraft» після початку повномасштабного вторгнення та окупації лівобережної частини Херсонської області втратила доступ до розташованих там вітрових електростанцій. Активи були застраховані від знищення або втрати внаслідок воєнних ризиків в австрійській страховій компанії UNIQA. Після відмови у страхових виплатах компанія звернулася до українських судів з двома позовами, загальна сума яких перевищувала 10 млрд грн. Суд першої інстанції ухвалив рішення на користь «Vindkraft», однак після перегляду справи компанія в підсумку програвала спір у Верховному Суді України.

Звинувачення в тиску на судову систему

Карл Стурен пов'язує зміну ходу судового розгляду з активністю посольства Австрії — країни походження страхової групи UNIQA. За його твердженням, посол направив письмові звернення суддям кожного суду, що розглядав справу, зазначивши, що посольство «уважно стежить за його ходом». Представники посольства, за словами інвестора, також були присутні на судових засіданнях. Крім того, Стурен покликався на інформацію зі ЗМІ про можливу особисту зустріч посла з головою Верховного Суду. Інвестор також висловив занепокоєння поширюваною в медіа інформацією про можливі впливи на суддів в інтересах UNIQA з боку колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої, яка наразі перебуває під слідством НАБУ.

Суть претензії: не результат, а процес

Стурен наголошує, що підставою для інвестиційного спору є не результат приватного комерційного спору з UNIQA, а те, як, на його думку, українські суди розглядали справу. «Я не кажу, що Україна була зобов'язана гарантувати сприятливий результат у приватному комерційному спорі. Звичайно, ні. Однак вона була зобов'язана забезпечити, щоб її суди діяли справедливо, послідовно та не довільно, дотримували процесуальних прав сторін та добросовісно застосовували закон і власні вказівки Верховного Суду. На нашу думку, цього тут не сталося», — заявив шведський бізнесмен.

Допредарбітражний етап і готовність до переговорів

Повідомлення про інвестиційний спір є допредарбітражним етапом, на якому інвестор офіційно повідомляє державу про претензії щодо можливого порушення міжнародних зобов'язань. На цьому етапі сторони можуть спробувати врегулювати спір за допомогою консультацій і переговорів. Стурен заявив, що запропонував представникам України розпочати такі консультації і готовий особисто взяти участь у переговорах у Києві або в форматі відеоконференції. «Подання цього повідомлення не означає, що мирне врегулювання спору більше неможливе. Мета повідомлення — надати Україні чітке викладення суті спору та можливість його врегулювання», — наголосив він.

Суперечливі дані

Важливо зазначити, що ключові твердження Стурена про тиск на судову систему — зокрема про роль посольства Австрії та можливий вплив Ірини Мудрої — є його особистими заявами, озвученими на пресконференції. У наданих джерелах відсутні незалежні підтвердження цих фактів з боку українських влад, посольства Австрії або суду. Офіційна позиція України щодо отриманого повідомлення, а також коментарі UNIQA та посольства Австрії в тексті джерела не наводяться. Таким чином, версія інвестора про системний тиск на суддів і версія про те, що зміна судового рішення стала результатом нормального перегляду справи в межах процесуальних норм, залишаються в площині публічного суперечення, яке може бути розв'язане лише на етапі майбутніх консультацій або в рамках арбітражного розгляду.