У Швейцарії завершився загальнонаціональний референдум, результати якого стали серйозним сигналом для правих сил та всієї Європи. Вибірці відхилили радикальну ініціативу «Проти Швейцарії з 10-мільйонним населенням», запропоновану Швейцарською народною партією (SVP). Згідно з офіційними прогнозами, проти обмеження чисельності громадян висловилися 54,4% учасників голосування.

Суть проваленого законопроекту

Ініціатива, автором якої виступила найбільша права політична сила країни, пропонувала ввести жорсткі демографічні рамки. Законопроєкт вимагав обмежити постійне населення Швейцарії планкою в 10 мільйонів осіб до 2050 року. На даний момент у країні проживає близько 9,1 мільйона осіб.

Механізм реалізації плану був надзвичайно жорстким:

  • При досягненні позначки в 9,5 млн осіб уряд зобов'язувався запустити екстрені обмеження на надання притулку та возз'єднання сімей.
  • У разі, якщо населення все ж перетнуло б критичну позначку в 10 мільйонів, Берн був би юридично зобов'язаний розірвати угоду з Європейським Союзом про вільне пересування громадян.

Економіка проти ізоляції

Чому швейцарці віддали перевагу збереженню статус-кво? Ключову роль зіграла економічна доцільність. Найбільші бізнес-асоціації країни заздалегідь попереджали, що штучний ліміт позбавить Швейцарію припливу кваліфікованих фахівців. У умовах старіння власного населення країні критично бракує інженерів, лікарів та доглядальників.

Крім того, виборці усвідомлювали ризики ізоляції. Скасування угоди про вільне пересування автоматично анулювало б весь пакет двосторонніх економічних угод з ЄС, який є головним торговельним партнером Швейцарії. Голосування фактично стало вибором між жорстким контролем міграції та збереженням доступу до єдиного європейського ринку.

Відмова від «сценарію Брекзиту»

Результати референдуму можна розцінювати як відмову від «сценарію Брекзиту» в Альпах. На фоні нестабільної світової геополітики населення країни вважало ризики відокремлення від Європи занадто високими. Швейцарці продемонстрували прагматизм, обравши інтеграцію та відкритість ринків праці замість закритих кордонів.

Паралельно з обговоренням міграції громадяни вирішували й інше питання — про погіршення правил переходу з військової служби на альтернативну цивільну. У цьому голосуванні думки розділилися майже порівну, проте саме тема міграції стала головним підсумком дня.