---
title: "Енцикліка Папи Лева XIV і парадокс ШІ: як алгоритм підтвердив авторство людини"
description: "Скандал навколо енцикліки Папи Лева XIV: Ватикан довів авторство людини за допомогою сертифікації ШІ. Парадокс ситуації в тому, що алгоритм підтвердив, що текст написано без участі алгоритмів. 🤖📜"
date: 2026-07-23T15:34:39.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/skandal-navkolo-encykliki-papy-leva-xiv-i-paradoks-shi-uk
tags: [pope-leo-xiv, vatican, ai-detection, pangram-labs, proudly-human]
publisher: "XAB.info"
---

# Енцикліка Папи Лева XIV і парадокс ШІ: як алгоритм підтвердив авторство людини

![Папа Лев XIV у червоній мітрі та золотій мантії вітає віруючих, символізуючи авторство енцикліки про парадокс ШІ](https://xab.info/media/2026/07/23/skandal-vokrug-entsikliki-papy-liva-xiv-i-paradoks-ii/skandal-vokrug-entsikliki-papy-liva-xiv-i-paradoks-ii-1.webp)

Скандал навколо енцикліки «Magnifica Humanitas» розгорівся одразу після її публікації. Документ, присвячений захисту людської гідності перед обличчям штучного інтелекту, викликав бурхливу реакцію не лише в релігійних колах, а й у технологічному співтоваристві. Головне питання, що виникло у експертів: чи не став сам ШІ співавтором тексту, що закликає до захисту від машин?

### Сертифікація за допомогою ШІ

Ватикан офіційно не коментував звинувачення, але вжив конкретних кроків для їх спростування. За даними The Guardian, енцикліка пройшла офіційну сертифікацію як текст, написаний людиною. Однак у цьому процесі криється перший парадокс: саму сертифікацію провели за допомогою інструментів ШІ.

У центрі полеміки опинилася компанія Pangram Labs, що спеціалізується на детекції контенту ШІ. Експерти компанії проаналізували офіційні публікації акаунту Папи Лева XIV у соціальній мережі X і дійшли висновку, що частина з них, ймовірно, згенерована алгоритмами.

### Аналіз тексту: людина чи машина?

При детальному розборі повного тексту енцикліки картина виявилася неоднозначною. За оцінкою Pangram Labs, основний документ написаний людиною, проте окремі абзаци викликали підозри. Дослідник у галузі ШІ Лінч Чжан, провівши власний аналіз, підтримав цю версію, але додав важливу застереження: мова, ймовірно, йде про допомогу ШІ співробітникам Ватикану при роботі над фрагментами, а не про пряме участь самого Папи.

Версія про те, що хтось із ватиканського персоналу таємно вставляв машинний текст, звучить як сюжет для художнього фільму. Однак церква, судячи з усього, і цю гіпотезу відкинула, звернувшись до компанії Proudly Human, яка спеціалізується на верифікації текстів як створених без участі ШІ.

### Парадокс верифікації

Процедура сертифікації, проведена Proudly Human, виглядає вагомим. Церква надала добірку промов та текстів Папи як контрольну групу, на основі якої енцикліка перевірялася на стилістичну відповідність. Процес також включав верифікацію особи та підписання заяви про те, що ШІ не використовувався ні для первинного чернетки, ні для написання окремих речень.

Головний парадокс ситуації полягає в тому, що Proudly Human для аналізу нюансів граматики та стилістичних патернів використовує власні інструменти ШІ, а остаточний висновок виносять на основі усереднювального алгоритму. Іншими словами, питання «чи написаний текст ШІ» вирішується за допомогою самого ШІ. Вердикт щодо «Magnifica Humanitas» виявився однозначним: текст написаний людиною.

### Питання довіри

Зрештою, весь цей спір впирається в питання довіри. З одного боку стоять прихильники детекторів ШІ, з іншого — Ватикан з офіційною сертифікацією. При цьому у глави Католицької церкви є один аргумент, недоступний жодній із сторін конфлікту: загроза вічного прокляття у разі брехні — досить вагомий стимул говорити правду.