В українському військовому середовищі розгорівся серйозний скандал, пов'язаний із військовим корпусом «Хартія». Причиною конфлікту стало рішення командування підрозділу приєднатися до програми «Адвокат+», яку курирує колишній голова Офісу президента Андрій Єрмак. Це рішення викликало бурхливу реакцію як у соціальних мережах, так і всередині самого корпусу, розколовши громадську думку на два табори.
Суть конфлікту: «Адвокат+» та репутаційні ризики
Все почалося з публікації на офіційній Facebook-сторінці корпусу «Хартія», де повідомлялося про приєднання всіх восьми підрозділів (шести бригад та двох полків) до ініціативи «Адвокат+». У повідомленні підкреслювалося, що це забезпечить військовослужбовцям більш надійний юридичний тил, а роботу вже розпочали адвокати ініціативи. Командування корпусу подякувало Національній асоціації адвокатів України та профільному комітету під керівництвом Андрія Єрмака.
Однак саме згадка Єрмака, на якого НАБУ раніше висунуло підозру, стала тригером для критики. В умовах, коли репутація військових формувань будується на довірі та моральному авторитеті, асоціація з фігурою, що перебуває під слідством, була сприйнята багатьма як необґрунтований ризик.
Критика від Сергія Жадана: «Не бачу різниці з адвокатом Медведчука»
Одним із перших і найгучніших критиків співпраці виступив відомий письменник та громадський діяч Сергій Жадан, який також є військовослужбовцем корпусу «Хартія». У своєму Facebook він висловив категоричну незгоду з рішенням командування.
«Особисто не бачу різниці між адвокатом Єрмака та адвокатом Медведчука. Не хотів би, щоб мене адвокатив ця людина», — написав Жадан. На його думку, корпусу слід було «правильно та відкрито прокомунікувати цю історію», щоб уникнути непорозумінь. Жадан також підкреслив, що «Хартія» — це досвід та праця тисяч бійців, які не можна знецінювати дурними рішеннями.
Захист командира: Ігор Оболєнський про обов'язок та вдячність
Командир корпусу Ігор Оболєнський оперативно відреагував на критику, опублікувавши розгорнуте заяву. Він нагадав, що Андрій Єрмак був одним із ключових прихильників створення корпусу ще у 2023 році. За словами Оболєнського, саме Єрмак допоміг переконати президента в доцільності перетворення добровольчого формування на повноцінний підрозділ, у який варто інвестувати ресурси.
«Для мене ознакою порядності та людяності є пам'ятати про допомогу та підтримку. Незалежно від посади чи навіть репутаційних викликів», — заявив командир. Оболєнський також уточнив, що програма «Адвокат+» є добровільною, і кожен бійць сам вирішує, користуватися нею чи ні. Корпус, за його словами, залишається відкритим і для інших програм юридичної підтримки.
Позиція засновника: Всеволод Кожемяко закликає до поваги
Засновник підрозділу Всеволод Кожемяко також прокоментував ситуацію. Він зазначив, що Єрмак часто відвідує підрозділи в зоні бойових дій, але саме «Хартія» стала єдиною структурою, яка відкрито прокомунікувала цю співпрацю. Кожемяко підкреслив, що це було особисте рішення командира корпусу.
«Командири військових підрозділів мають робити різноманітні кроки поза бойовими діями для того, щоб покращити забезпечення свого батальйону, бригади, корпусу», — написав Кожемяко. Він закликав критиків не зневажувати людей, до яких ще вчора ставилися з повагою, і нагадав, що репутація «Хартії» створювалася роками важкої праці, перемог та крові.
Суперечливі дані
У ситуації навколо «Хартії» та Єрмака спостерігається явна суперечність між позиціями різних сторін. З одного боку, командування корпусу бачить у Єрмака людину, яка допомогла створити підрозділ і продовжує підтримувати його, тому вважає співпрацю з його ініціативою «Адвокат+» логічним і вдячним кроком. З іншого боку, критики, включаючи Сергія Жадана, бачать у цьому репутаційний ризик та неприйняття співпраці з фігурою, що перебуває під слідством НАБУ.
Також існує суперечність у сприйнятті добровільності програми. Командир Ігор Оболєнський підкреслює, що участь у «Адвокат+» добровільна, однак сама публікація про приєднання всіх підрозділів може бути сприйнята як колективне рішення, яке нав'язується бійцям.
Підсумки та наслідки
Скандал навколо корпусу «Хартія» та співпраці з Єрмаком демонструє складність балансу між вдячністю за минулу підтримку та необхідністю зберігати репутаційну чистоту в умовах поточних політичних та правових викликів. Поки що корпус «Хартія» зберігає свою позицію, але громадська дискусія навколо цього питання, ймовірно, триватиме.
