--- title: "Справа про підробку дипломів Андрія П'яшного: суд зобов'язав ДБР розпочати розслідування" description: "🚨 Скандал навколо Андрія П'яшного: суд зобов'язав ДБР розпочати розслідування за фактом можливої підробки дипломів голови НБУ. Експерт Борис Кушнирук добився порушення справи через суд, вказавши на архівні матеріали з Сум. За версією слідства, П'яшний міг отримати документи про освіту, не навчаючись фактично. Це загрожує кримінальною справою та відставкою голови регулятора. 🏛️📜 #НБУ #Пяшний #ДБР #Україна" date: 2026-08-11T16:58:00.000Z lang: uk url: https://xab.info/uk/posts/sprava-pro-pidrobku-diplomiv-andriya-pyashnoho-sud-zobovyazal-dbr-rozpochaty-rozsliduvannia tags: [ukraine, nabu, andrei-pyshnyi, dbr, corruption, banking, scandal] publisher: "XAB.info" --- # Справа про підробку дипломів Андрія П'яшного: суд зобов'язав ДБР розпочати розслідування ![Андрій Пишний у суді щодо справи про підробку дипломів](https://xab.info/media/2026/08/11/delo-o-podloge-diplomov-andreya-pyshnogo-sud-obyazal-dbr-nachat-rassledovanie/delo-o-podloge-diplomov-andreya-pyshnogo-sud-obyazal-dbr-nachat-rassledovanie-1.webp) ## 🎯 Key Points - Шевченківський суд Києва зобов'язав ДБР розпочати розслідування за фактом можливої підробки дипломів Андрія П'яшного. - Експерт Борис Кушнирук виявив архівні матеріали, що вказують на те, що П'яшний міг не навчатися в зазначеному виші. - Згідно із законом, відсутність вищої освіти є підставою для відставки голови НБУ. - Кушнирук закликає Верховну Раду створити слідчу комісію та розглянути питання про недовіру голові регулятора. У українському фінансовому та політичному середовищі розгортається новий скандал, пов'язаний з кваліфікацією голови Національного банку Андрія П'яшного. Державне бюро розслідувань (ДБР) отримало судовий наказ розпочати перевірку фактів можливої підробки документів про вищу освіту керівника регулятора. Це рішення стало результатом наполегливості економіста та експерта-аналітика Бориса Кушнирука, який добився скасування бездіяльності правоохоронців через Шевченківський районний суд Києва. ### Судове рішення та обов'язок слідства 5 серпня 2026 року Шевченківський районний суд Києва задовольнив скаргу Бориса Кушнирука на бездіяльність ДБР у рамках справи №761/30566/26. Суд зобов'язав відомство внести відомості про можливе правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та негайно розпочати слідчі дії. У постанові суду міститься критично важлива формулювання: заява експерта містить достатньо відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Це юридично знімає питання про доцільність перевірки і переводить ситуацію в площину обов'язкового розслідування. ### Архівні матеріали та версія про підробку Поводом для звернення до правоохоронних органів стали матеріали кримінальної справи №1-П-7/07, виявлені в паперовому архіві Зарічного районного суду Сум. У документах, датованих 2007 роком, йшлося про можливу службову підробку документів про навчання в Сумському філіалі «Університету сучасних знань». За версією Кушнирука, посадові особи навчального закладу оформили документи на трьох осіб, які там фактично не навчалися. У необ'єднаній паперовій копії судового документа було вказано Андрія П'яшного. 6 липня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено два рішення Зарічного районного суду Сум від 21 травня 2007 року, де прізвища були приховані, але експерт впевнений у ідентифікації П'яшного за датами та переліком документів, зокрема, за протоколом індивідуальної бесіди від 26 липня 2002 року. ### Правові наслідки та загроза відставки За оцінкою експерта, описані обставини можуть підпадати під статті 358 та 190 Кримінального кодексу України — підробка або використання підроблених документів та шахрайство. Однак остаточну правову кваліфікацію мають встановити слідчі. Більше того, стаття 18 закону «Про Національний банк України» вимагає від голови НБУ наявності повної вищої освіти або наукового ступеня у сфері економіки чи фінансів. Встановлення факту надання недостовірної інформації при призначенні може стати підставою для його звільнення. Кушнирук також зазначив, що в матеріалах вказано, що П'яшний особисто звертався з проханням надати диплом у скорочений термін, що спростовує версію про те, що він «нічого не знав». ### Заклик до парламенту та політичний резонанс Експерт звернувся до народних депутатів, нагадавши, що у 2022 році за призначення П'яшного головою НБУ проголосували 290 парламентаріїв. Він закликав Верховну Раду створити тимчасову слідчу комісію, викликати голову НБУ до парламенту, вимагати документи, подані під час його призначення, та розглянути питання про висловлення недовіри голові Нацбанку. «Суд свою роботу зробив. Тепер черга за ДБР, парламентом та президентом», — підсумував економіст, вказуючи на необхідність політичної реакції на результати судового розгляду. ## ❓ FAQ ### Q: Що саме перевіряє ДБР стосовно Андрія П'яшного? **A:** ДБР перевіряє можливу підробку документів про вищу освіту голови НБУ, зокрема, факт навчання в Сумському філіалі «Університету сучасних знань». ### Q: Які наслідки можуть бути для П'яшного? **A:** Якщо факт підробки підтвердиться, це може призвести до кримінальної справи та відставки голови НБУ, оскільки закон вимагає наявності вищої освіти для цієї посади. ### Q: Хто ініціював перевірку? **A:** Перевірку ініціював економіст та експерт-аналітик Борис Кушнирук, який добився рішення суду про обов'язок ДБР розпочати розслідування.