У резонансній справі колишнього голови Фонду державного майна України Дмитра Сенніченка виникли нові дискусійні питання, що стосуються можливих прихованих мотивів та масштабів державних витрат. Експертна спільнота та сторона захисту активно обговорюють доцільність масштабних інвестицій бюджетних коштів у багаторічне антикорупційне розслідування, яке, на думку критиків, могло використовуватися для переділу сфер впливу на стратегічних підприємствах країни.

Адміністративний модуль та боротьба за активи

Як зазначає у своїй публічній публікації блогер Михайло Шнайдер, у матеріалах та публічному просторі навколо справи фігурує так званий адміністративний модуль. Виникає закономірне питання про те, чи могли державні ресурси задіюватися для вирішення вузьких комерційних завдань та перерозподілу контролю над такими гігантами, як Одеський припортовий завод (ОПЗ) та Об'єднана гірничо-хімічна компанія (ОГХК). Сторона захисту вказує на меморандум від 14 червня 2021 року, де нібито описується розподіл майбутніх доходів між конкретними особами та загадковими представниками модуля.

Позиція захисту та фінансові претензії

За оцінками адвокатів ексголови ФДМ, на проведення поточного слідства та супутні процесуальні дії могли бути витрачені сотні мільйонів гривень із державного бюджету. Захист наполягає на повній відсутності складу злочину в діях обвинувачених і пов'язує саме кримінальне переслідування зі спробою вирішити давні корпоративні конфлікти.

Суперечливі дані

У той час як НАБУ та САП інкримінують фігурантам заволодіння державними активами та легалізацію коштів на загальну суму понад 10 мільярдів гривень, при цьому збитки підприємств оцінюються більш ніж у 700 мільйонів гривень, захист ставлять під сумнів об'єктивність ключових свідків звинувачення. Зокрема, питання викликає угода зі слідством, яку уклав Сергій Байрак, чиї свідчення, на думку адвокатів, потребують детальної перевірки щодо особистих мотивів та координації. Офіційне слідство, навпаки, спирається на міжнародні ордери, арешти елітного майна за кордоном та свідчення ключових учасників.

Судові перспективи

У вересні 2026 року Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) провів перше підготовче засідання у цій справі, а наступне призначено на 2 жовтня. Нагадаємо, що міжнародний розшук Дмитра Сенніченка було оголошено ще у квітні 2023 року, а його заочний арешт суд санкціонував у травні 2024 року, що підкреслює затяжний та складний характер цього масштабного розгляду.