Вашингтон суттєво скоригував свою переговорну стратегію щодо конфлікту в Україні. За даними Financial Times із посиланням на два джерела, знайомі з перебігом дипломатичних консультацій, Сполучені Штати більше не мають наміру наполягати на тому, щоб Київ погоджувався на передачу територій Росії за столом переговорів. Раніше американська адміністрація пов'язувала майбутні гарантії безпеки для України з територіальними поступками, проте відтоді дала зрозуміти, що не ставитиме передачу земель попередньою умовою для продовження діалогу. Ця зміна позиції відбулася на тлі підготовки до тристоронніх переговорів в Абу-Дабі, які намічені на листопад 2026 року і стануть першими з лютого поточного року.
Переговори в Абу-Дабі: фокус зміщується на гарантії безпеки
Ключовою темою майбутніх консультацій в ОАЕ стануть гарантії безпеки для України та Росії після завершення бойових дій. Саме на цей блок питань, за інформацією FT, тепер робить ставку Вашингтон, відмовившись від жорсткого прив'язування гарантій до територіального питання. Переговори, які раніше зайшли в глухий кут через російську вимогу погодитися на територіальні поступки як попередню умову, тепер можуть отримати новий імпульс. Як пояснив співрозмовник Financial Times, «план Дмитрієва полягав у тому, щоб дочекатися закінчення війни, але час іде, а війна не припиняється, тому вони вирішили рухатися вперед зараз». Проте видання зазначає, що Володимир Путін поки не продемонстрував ознак готовності пом'якшити свою переговорну позицію, що створює серйозний ризик для успішного результату саміту в Абу-Дабі.
Економічні домовленості: від дизельного пального до «Північного потоку»
Паралельно з дипломатичним треком Вашингтон і Москва ведуть активні консультації щодо низки економічних проєктів. За даними FT, США вже уклали угоду про імпорт російського дизельного пального, призупинили дію нових санкцій щодо експорту російських енергоносіїв і чинили тиск на Україну з вимогою припинити удари безпілотниками по російських нафтопереробних заводах. Обговорюються і масштабніші ініціативи: продаж міжнародних активів «Лукойлу» інвесторам, пов'язаним із Білим домом, участь російського «Новатека» в проєкті зрідженого природного газу на Алясці, можливе відновлення постачання газу до Європи через уцілілі ділянки «Північного потоку», а також послаблення санкцій щодо російських калійних добрив. Окрема пропозиція передбачає передачу управління окупованою Росією Запорізькою АЕС американській компанії, яка розподіляла б вироблену електроенергію між Україною та Росією. Усі ці дискусії спираються на пропозиції, які спецпосланники США Стів Віткофф і Джаред Кушнер раніше обговорювали зі спецпредставником Путіна Кирилом Дмитрієвим, який оцінював потенційну вартість подібних проєктів у 14 трильйонів доларів.
Європа проти: «Справа не в грошах, а в приниженні та контролі»
Європейські дипломати, за інформацією FT, виступають проти послаблення санкцій і укладення великих економічних угод із Росією до завершення війни. Брюссель і Париж наголошують, що рішення, які зачіпають інтереси ЄС, не можуть ухвалюватися без участі Європи. Один із європейських дипломатів, коментуючи американську стратегію економічних стимулів, висловив сумнів у їхній достатності для припинення конфлікту: «Справа не в грошах. Справа в приниженні та контролі». Ця позиція підкреслює зростаючий розрив між Вашингтоном і європейськими столицями в оцінці того, що саме може мотивувати Москву до мирного врегулювання.
Кремль не обмежує претензії Донбасом
Попри зміну американської позиції, Кремль продовжує висувати територіальні вимоги до України, посилаючись на спільну історію, і не обмежує свої претензії лише Донбасом. Раніше ЗМІ повідомляли, що адміністрація президента США Дональда Трампа намагається переконати Україну погодитися на мирну угоду з Росією, яка може передбачати поступки щодо Донбасу, в обмін на можливі економічні вигоди для Києва. Таким чином, ключове питання листопада — чи зможуть США, відмовившись від жорсткого ультиматуму щодо територій, але зберігши економічну прив'язку, домогтися від Москви хоча б часткового пом'якшення, яке відкриє шлях до повноцінних тристоронніх переговорів в Абу-Дабі.
