Федеральний суд США засумнівався у рішенні адміністрації Дональда Трампа визнати компанію Anthropic джерелом ризиків для національної безпеки. Суддя зазначила, що надані урядом докази є недостатніми для підтвердження тези про необхідність заборони державним установам використовувати технології розробника.
Конфлікт через етику та військові завдання
Поводом для судового розгляду став відкритий конфлікт між Anthropic та Міністерством оборони США. Компанія зайняла жорстку позицію, відмовившись дозволяти використання своїх штучних інтелектів для масового стеження за громадянами. Крім того, розробники заборонили використання їхніх моделей для прийняття рішень щодо наведення або застосування смертоносної зброї. Як обґрунтування було названо недостатню зрілість технології для таких відповідальних завдань.
У Пентагоні відповіли на ці обмеження жорстко, заявивши, що приватна компанія не має права диктувати умови використання військових технологій, якщо вони застосовуються в рамках чинного законодавства.
Суддя не побачила доказів загрози
Під час засідання суддя Ріта Лін (Rita Lin) піддала критиці аргументацію уряду. Вона зазначила, що публічні заяви Anthropic на адресу Міністерства оборони не можуть слугувати єдиною підставою для введення заборони. На думку судді, така логіка викликає серйозні занепокоєння, оскільки може створити небезпечний прецедент відповідних заходів щодо федеральних підрядників, які не згодні з позицією адміністрації.
Окрему увагу було приділено твердженню Міністерства оборони про те, що Anthropic теоретично здатна змінити або вимкнути свої ШІ-моделі в розпал військових операцій. Суддя Лін прямо заявила, що не побачила жодних доказів існування такої можливості. Зокрема, не було підтверджень наявності будь-якого аварійного механізму дистанційного вимкнення вже поставлених установам моделей.
Підсумки та перспективи
Засідання пройшло в рамках розгляду одного з двох позовів, поданих Anthropic проти Міністерства оборони у березні. На даний момент суддя, яка раніше тимчасово заблокувала заборону на співпрацю уряду з компанією, вирішує питання щодо надання цьому рішенню постійного характеру.
