Суд залишив у силі відмову в реструктуризації боргу «Євроенерготрейд» на 1,35 млрд грн: що відомо про справу

Східний апеляційний господарський суд 9 вересня 2026 року залишив без змін рішення суду першої інстанції про відмову в затвердженні плану превентивної реструктуризації ТОВ «Євроенерготрейд». Колегія суддів, яка розглядала апеляційну скаргу компанії за справою №905/39/26, не знайшла підстав для скасування попереднього вердикту. Таким чином, компанія, чий борг перед державним «Укргазбанком» перевищує 1,35 млрд грн, не отримала судового затвердження запропонованого нею плану реструктуризації, що відкриває шлях для банку до примусового стягнення заборгованості.

Хронологія спору: від кредиту на 1,2 млрд грн до банкрутського провадження

Історія конфлікту між «Укргазбанком» та «Євроенерготрейдом» почалася у 2020 році, коли державний банк надав компанії кредит обсягом понад 1,2 млрд грн. Позика була забезпечена, зокрема, дебіторською заборгованістю за договорами постачання газу — на той момент компанія активно працювала на енергетичному ринку. Однак уже наприкінці 2023 року «Євроенерготрейд» перестав виконувати кредитні зобов'язання, і заборгованість перед банком зростала приблизно до 1,35 млрд грн. Після тривалих судових розглядів сторони уклали мирову угоду, але компанія невдовзі знову припинила дотримуватися узгодженого графіка платежів. 29 січня 2026 року Господарський суд Донецької області відкрив провадження про превентивну реструктуризацію щодо ТОВ «Євроенерготрейд», а 30 червня того ж року відмовив у затвердженні запропонованого плану, зазначивши, що він не має реальної перспективи виконання і не здатен ні запобігти неплатоспроможності, ні забезпечити життєздатність боржника.

Санкційний контекст і зв'язок із групою Фірташа

У публічних матеріалах «Євроенерготрейд» пов'язували з бізнесменом Юрієм Дубінським. За оцінкою експертів, ініціювання превентивної реструктуризації у січні 2026 року стало спробою заморозити погашення боргу перед державним банком і зробити неможливим звернення стягнення на дебіторську заборгованість компанії «Хім Трейд», що належить до групи підсанкційного бізнесмена Дмитра Фірташа. Саме ця дебіторська заборгованість була одним із ключових забезпечень кредиту, наданого «Укргазбанком». У 2025 році проти низки компаній із оточення Дубінського було відкрито кримінальне провадження №42025110000000026 за підозрою в порушенні санкційного режиму та співпраці з компаніями Фірташа. ЗМІ та аналітики вважають, що спроба заблокувати погашення боргу перед державним банком за рахунок дебіторської заборгованості «Хім Трейд» здійснювалася в інтересах підсанкційного Фірташа.

Протирічливі дані

Слід зазначити, що безпосередній зв'язок між діями «Євроенерготрейд» та інтересами Дмитра Фірташа на даний момент не підтверджений судовим рішенням. Кримінальне провадження №42025110000000026, відкрите у 2025 році, перебуває на стадії розслідування, і його підсумок невідомий. При цьому експерти та низка ЗМІ кваліфікують реструктуризацію як інструмент захисту активів групи Фірташа, спираючись на структуру забезпечення кредиту та часову прив'язку подій. Сам «Євроенерготрейд» в апеляційному скарзі, навпаки, наполягав на життєздатності запропонованого плану і не визнавав його інструментального характеру. Таким чином, публічна дискусія містить дві позиції: одна розглядає справу як спробу ухилитися від зобов'язань перед державним кредитором в інтересах третіх осіб, інша — як стандартну процедуру фінансової санації, у якій суд не встановив реальної перспективи виконання.

Значення рішення для «Укргазбанку» та ринку

Для «Укргазбанку» відмова в затвердженні плану реструктуризації означає збереження можливості звернення стягнення на забезпечувальні активи, включно з дебіторською заборгованістю «Хім Трейд». Банк у останні роки системно посилює роботу з проблемними активами: за три з половиною роки врегульовано 8,4 млрд грн проблемної заборгованості. Успішне стягнення за справою «Євроенерготрейд» може стати прецедентом для аналогічних спорів із контрагентами, пов'язаними з підсанкційними структурами, і зміцнити позиції державного кредитора на ринку газової торгівлі.

Що далі

Після набрання апеляційного рішення законної сили «Укргазбанк» отримує можливість ініціювати примусове стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження. Для «Євроенерготрейд» це означає ризик реалізації забезпечувальних активів і, потенційно, переходу до процедури ліквідації. Юристи зазначають, що компанія зберігає право на касаційне оскарження, однак практика апеляційного суду за справами превентивної реструктуризації з «неперспективними» планами свідчить про низьку ймовірність перегляду. Підсумок справи залежатиме від того, чи зможе банк оперативно звернути стягнення на дебіторську заборгованість до її можливого оскарження з боку «Хім Трейд».