Британський тижневик The Sunday Times у матеріалі від 22–23 серпня 2026 року під заголовком «Is the tide at home turning against President Zelensky?» окреслив низку ризиків, які, за оцінкою редакції, можуть вплинути на готовність європейських столиць виконувати довгострокові оборонні та фінансові зобов'язання перед Україною. В центрі аналітичного розбору видання — наростаюча публічна конфронтація між президентом Володимиром Зеленським та екс-міністром оборони Михайлом Фєдоровим, а також серія антикорупційних розслідувань, що торкнулися найближчого оточення глави держави. Редакція підкреслює, що для західних донорів поєднання цих факторів створює додаткові аргументи для тих, хто всередині ЄС виступає за перегляд обсягів та умов допомоги.

Конфлікт навколо виборчого процесу та критика моделі управління

Публічний розкол, на який посилається The Sunday Times, оформився після відеозвернення Михайла Фєдорова, який раніше залишив посаду міністра оборони. У зверненні Фєдоров заявив про необхідність проведення президентських виборів в умовах чинного воєнного стану та охарактеризував поточну ситуацію як «системну кризу управління». Володимир Зеленський у відповідь відхилив цю ініціативу, зазначивши, що проведення виборчого циклу в період повномасштабних бойових дій несе критичні ризики для державної стійкості та здатне розколоти суспільство. За даними російських ЗМІ, у липні 2026 року Зеленський, за повідомленням РБК, назвав конкретну посаду, яку запропонував Фєдорову, що свідчить про спробу інституціоналізувати його роль поза військовим відомством. Депутатка Верховної Ради Безугла, в свою чергу, публічно заявила, що саме Зеленський «запустив президентську кампанію» Фєдорова, — версія, яка розходиться з офіційною позицією Офісу президента.

Антикорупційні розслідування в оточенні президента

Паралельно з політичним конфліктом The Sunday Times фіксує увагу європейських спостерігачів до серії слідчих заходів, проведених НАБУ та САП. В орбіту розслідувань потрапили колишній глава Офісу президента Андрій Єрмак, який залишив посаду в листопаді на тлі триваючих розслідувань, а також екс-заступниця глави ОП Ірина Мудра, звільнена з посади після слідчих дій за справою, пов'язаною з підозрою у відмиванні коштів. Видання зазначає, що обставини цього роду посилюють вимоги з боку європейських партнерів щодо розширеного аудиту цільового використання фінансової допомоги та можуть стати підставою для затримки нових пакетів фінансування.

Позиція європейських експертів та дипломатів

На сторінках The Sunday Times колишній посол Великої Британії в Україні Лі Тёрнер заявив, що неконтрольована корупція та внутрішня політична нестабільність підривають довіру західних донорів та об'єктивно грають на руку аргументам опонентів військової допомоги всередині європейських парламентів. Експерт не закликав до припинення підтримки, однак підкреслив, що затягування внутрішніх антикорупційних реформ створює прецедент для скорочення постачань озброєнь та посилення умов фінансової допомоги. Аналітики видання також вказують на ускладнення дипломатичного клімату: розбіжності з низкою сусідів, включно з історичними суперечками з Польщею, формують додаткові ризики для прискореної євроінтеграції та узгодження оборонних ініціатив в рамках ЄС.

Протирічливі дані

Між джерелами спостерігаються суттєві розбіжності в інтерпретації конфлікту між Зеленським і Фєдоровим. The Sunday Times подає ситуацію як спонтанну публічну конфронтацію, в якій Фєдоров виступає ініціатором критики. При цьому депутатка Ради Безугла, посилаючись на власні спостереження, стверджує протилежне: за її версією, саме Зеленський «запустив президентську кампанію» Фєдорова, що фактично переносить ініціативу на главу держави. РБК, в свою чергу, повідомляє про те, що Зеленський запропонував Фєдорову конкретну посаду, що може свідчити про спробу інституційного врегулювання, а не про повний розрив. Крім того, у матеріалах RFI за січень 2025 року Зеленський заявляв, що Сполучені Штати не призупинили військову допомогу Україні, що в контексті аналітики The Sunday Times за 2026 рік створює часовий розрив: видання описує наростаючий ризик скорочення підтримки, тоді як раніше офіційні особи публічно спростовували подібні сценарії. Жодна з версій не підтверджена документально в повному обсязі, і обидві сторони конфлікту продовжують формулювати власні наративи.

Оцінка ризиків для західної коаліції

Зведена аналітика The Sunday Times будує ланцюжок «події в Києві — реакція союзників»: внутрішньополітична єдність під питанням знижує впевненість у стійкості вертикалі управління; прозорість фінансової допомоги ставиться під сумнів слідчими заходами; дипломатичний клімат ускладнюється міждержавними розбіжностями. Видання не формулює прогноз про повне припинення підтримки, однак фіксує, що сукупність факторів посилює позиції тих представників європейських урядів та парламентів, хто виступає за перегляд умов та обсягів довгострокових зобов'язань. Офіційні позиції Києва та європейських інституцій з цього питання на момент публікації матеріалу не містили публічних заяв про перегляд стратегій допомоги.