---
title: "Свідомість як фундамент реальності: чому стаття Марії Стремме викликала скандал і була відкликана"
description: "🧠 **Свідомість проти Матерії: науковий скандал 2026 року** Стаття шведського вченого Марії Стремме, яка стверджувала, що свідомість — основа реальності, викликала бурю в академічних колах і була відкликана журналом AIP Advances. 🔹 **Суть теорії:** Матерія — лише проекція поля свідомості, а ми — локальні хвилі в цьому океані. 🔹 **Причина відкликання:** Неможливість експериментальної перевірки та відсутність фізичних одиниць вимірювання. 🔹 **Результат:** Статтю відкликано, але оригінал доступний і продовжує вивчатися. #наука #фізика #свідомість #новини2026"
date: 2026-08-06T16:16:10.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/svidomist-yak-fundament-realnosti-vidklik-statji-stremme-uk
tags: [science, physics, consciousness, neuroscience, quantum-mechanics, research]
publisher: "XAB.info"
---

# Свідомість як фундамент реальності: чому стаття Марії Стремме викликала скандал і була відкликана

![Статуя з піднятими руками під куполом, що символізує пошук істини та зв'язок свідомості з реальністю в контексті скандалу зі статтею Марії Стремме](https://xab.info/media/2026/08/06/soznanie-kak-fundament-realnosti-otzyv-statji-stremme/soznanie-kak-fundament-realnosti-otzyv-statji-stremme-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Марія Стремме запропонувала модель, де свідомість первинна відносно матерії.
- Журнал AIP Advances відкликав статтю у травні 2026 року через неможливість її перевірки.
- Критики називають теорію метафізичною, а не науковою.
- Оригінальний текст роботи залишається доступним для дослідників.

У науковому співтоваристві розгорівся гучний спір, який торкнувся самих основ сучасної фізики та нейробіології. У центрі дискусії опинилася стаття шведського матеріалознавця Марії Стремме з Уппсальського університету, опублікована в журналі *AIP Advances*. Дослідження, яке припускало, що свідомість є не побічним продуктом роботи мозку, а фундаментальною основою всієї фізичної реальності, викликало бурхливу реакцію і в підсумку було відкликане редакцією.

### Бунт проти матеріалізму: нова теорія реальності

Традиційна наука, спираючись на матеріалістичний підхід, століттями стверджувала, що суб'єктивний досвід — це лише епіфеномен, побічний результат складних хімічних та електричних процесів у нейронах. Марія Стремме запропонувала радикально іншу модель. У своїй роботі вона постулювала, що індивідуальна свідомість — це не ізольований біологічний феномен, а локальний прояв єдиного, всеосяжного поля. За її аналогією, людська свідомість подібна до хвилі на поверхні океану: хвиля не існує окремо від води, так само як і розум невіддільний від загального поля.

### Матерія як проекція: перегляд законів фізики

Концепція Стремме вимагає фундаментального перегляду уявлень про те, що ми вважаємо реальністю. Згідно з її моделлю, матерія, фізичні об'єкти та навіть сам простір-час є вторинними, похідними явищами. Вони розглядаються як проекції фундаментального поля свідомості, а не як первинні тверді тіла. Теорія також пропонує пояснення нелокальної динаміки, описуючи явища, які здаються неможливими в класичній фізиці, як природні взаємодії всередині цього єдиного поля. Крім того, концепція знаходить паралелі в ранніх інтерпретаціях квантової механіки, де спостерігач і спостережувана система нерозривно пов'язані.

### Методологічний тупик: чому статтю відкликали

Попри інтелектуальну привабливість, теорія зіткнулася з жорстким опором з боку традиційного наукового естаблішменту. У травні 2026 року редакційна колегія журналу *AIP Advances* прийняла рішення відкликати статтю. Головною причиною стали методологічні обмеження. Критики зазначили, що оператори, приписані «думці» або свідомості в моделі Стремме, не мають стандартних фізичних одиниць вимірювання. Це робить теорію неперевірною за допомогою існуючих експериментальних приладів, що порушує базові принципи наукового методу.

### Суперечливі дані

У науковому співтоваристві існують дві діаметрально протилежні точки зору на долю роботи Марії Стремме. З одного боку, офіційні представники журналу та прихильники суворого матеріалізму наполягають на тому, що статтю відкликано через неможливість її верифікації, фактично переводячи її з розряду фізики в сферу метафізики. З іншого боку, ряд дослідників та філософів науки стверджують, що адміністративне рішення про відкликання не скасовує теоретичної цінності роботи. Вони зазначають, що оригінальний текст залишається доступним у архівах і продовжує привертати увагу вчених, які шукають відповіді на запитання, які сучасна фізика поки не може вирішити.

### Ехо в академічних колах

Скандал навколо статті Стремме демонструє глибоку напругу між усталеними догмами та новими, сміливими гіпотезами. Навіть після відкликання, дискусія про природу реальності та роль свідомості в ній не вщухає. Багато хто бачить у цьому випадку класичний приклад того, як наукова парадигма чинить опір змінам, які вимагають виходу за межі звичних вимірів та понять.

## ❓ FAQ

### Q: Хто автор відкликаної статті?
**A:** Автором є Марія Стремме, матеріалознавець з Уппсальського університету.

### Q: Чому статтю відкликали?
**A:** Редакція журналу AIP Advances зазначила методологічні обмеження: неможливість перевірити теорію експериментально та відсутність фізичних одиниць вимірювання для свідомості.

### Q: Чи залишається стаття доступною?
**A:** Так, попри відкликання, оригінальний текст роботи залишається доступним у архівах.