---
title: "Трамп заборонив CNN, Politico та MS NOW відвідувати Білий дім: ЗМІ назвали рішення неконституційним"
description: "Трамп заборонив CNN, Politico та MS NOW відвідувати Білий дім, назвавши їхні матеріали брехливими. Видання та асоціація кореспондентів назвали рішення неконституційним посяганням на Першу поправку."
date: 2026-09-19T05:04:01.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/trump-zaboroniv-cnn-politico-ms-now-bilyi-dym-uk
tags: [trump, white-house, press-freedom, cnn, politico, first-amendment]
publisher: "XAB.info"
---

# Трамп заборонив CNN, Politico та MS NOW відвідувати Білий дім: ЗМІ назвали рішення неконституційним

![Дональд Трамп біля мікрофона на тлі американського прапора перед заборною доступу CNN, Politico та MS NOW до Білого дому](https://xab.info/media/2026/09/20/trump-zapret-dlya-zhurnalistov-belyi-dom/trump-zapret-dlya-zhurnalistov-belyi-dom-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Трамп заборонив CNN, MS NOW та Politico відвідувати Білий дім, назвавши їхні публікації брехливими.
- CNN та Politico заявили, що рішення порушує Конституцію та Першу поправку США.
- На пресконференції в Овальній залі репортери запитали Трампа, як він виправдовує заборону.
- Асоціація кореспондентів Білого дому вимагала скасувати заборону для ряду ЗМІ.
- У джерелах є розбіжність: заборону описують і як загрозу, і як уже діючий факт (вилучення пропусків).

Президент США Дональд Трамп оголосив про заборону на відвідування Білого дому для журналістів телеканалів CNN та MS NOW, а також онлайн-видання Politico, назвавши публікації вказаних медіа «брехливими». Рішення викликало різку реакцію самих редакцій, ряду американських політиків та професійних об'єднань преси, які розцінили крок глави держави як посягання на свободу слова.

### Реакція редакцій та посилання на Конституцію

У відповідь на заборону CNN заявила, що «повністю підтримує нашу команду Білого дому та їхню справедливу й точну репортажну діяльність», підкресливши, що, згідно з Конституцією США, мережа має право вести репортажі «без перешкод чи втручання з боку уряду». У виданнях підкреслили, що введення заборони стане незаконним посяганням на фундаментальне та конституційно захищене право журналістів.

### Позиція Politico та посилання на Першу поправку

Представники Politico, у свою чергу, опублікували заяву, в якій пообіцяли «продовжувати об'єктивно висвітлювати події цього та майбутніх Білих домів» і «рішуче захищати наші права, гарантовані Першою поправкою, від будь-яких спроб обмежити їх». Таким чином, обидві сторони конфлікту — адміністрація та редакції — прямо апеляють до конституційних норм, але тлумачать їх протилежним чином.

### Питання на пресконференції в Овальній залі

Приблизно через годину після оголошення про заборону, під час пресконференції в Овальній залі, група репортерів Білого дому запитала Трампа, як він збирається виправдати заборону на відвідування резиденції для трьох новинних організацій. Питання стало публічним тестом для президента: йому довелося коментувати власне рішення в прямому ефірі перед колегами по цеху, чиї організації були задіяні заборону.

### Вимога Асоціації кореспондентів Білого дому

Окрім самих задіяних редакцій, до дискусії долучилася Асоціація кореспондентів Білого дому, яка вимагала від Трампа скасувати заборону на відвідування резиденції для ряду ЗМІ. Це розширило коло учасників конфлікту за межі трьох видань і перетворило суперечку на питання статусу та незалежності всього пулу офіційної преси при адміністрації.

### Суперечливі дані

У доступних формулюваннях сторін є розбіжність у тому, на якому етапі перебуває заборона. У заявах редакцій та в частині описів подання подається як загроза чи лише вводиме обмеження («якщо заборона, про яку погрожував Трамп, буде введена»), тоді як окремі повідомлення вказують, що пропуски журналістів CNN, MS NOW та Politico вже вилучені, і доступ до Білого дому фактично припинено. Таким чином, одна версія описує заборону як оголошене, але ще не повністю реалізоване рішення, а інша — як уже діючий факт. До уточнення хронології та механізму виконання обидві точки зору залишаються в полі публічної дискусії.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [«Незаконне посягання». CNN звинуватила Трампа в можливому порушенні Конституції США](https://www.rbc.ua/ukr/news/nezakonne-posyagannya-cnn-zvinuvatilo-trampa-1789793977.html) - Подтверждает заявление CNN о поддержке своей команды и ссылку на Конституцию США.
- [Трамп заборонив пускати журналістів кількох ЗМІ в Білий дім](https://www.bbc.com/russian/articles/cr86xe9e2z18o) - Подтверждает факт объявления Трампом запрета для нескольких изданий.
- [Вилучили пропуски: журналістів CNN, MS NOW та Politico не пустили в Білий дім після заборони Трампа](https://censor.net/ru/news/4024293/jurnalistov-cnn-ms-now-i-politico-ne-dopustili-v-belyyi-dom) - Указывает на уже исполненный запрет (изъятие пропусков), что создаёт расхождение с формулировками «угроза».
- [Асоціація кореспондентів Білого дому вимагала від Трампа скасувати заборону на відвідування для ...](https://www.mk.ru/politics/2026/09/20/associaciya-korrespondentov-belogo-doma-potrebovala-ot-trampa-otmenit-zapret-na-poseshhenie-dlya-ryada-smi.html) - Подтверждает участие Ассоциации корреспондентов Белого дома и требование отменить запрет.

## ❓ FAQ

### Q: Які видання Трамп заборонив відвідувати Білий дім?
**A:** Заборону на відвідування Білого дому було оголошено для телеканалів CNN та MS NOW, а також онлайн-видання Politico, чиї публікації президент назвав брехливими.

### Q: Чому редакції вважають заборону незаконною?
**A:** CNN та Politico заявили, що обмеження порушує Конституцію США та Першу поправку, яка гарантує свободу преси, і пообіцяли захищати свої права.

### Q: Хто ще долучився до конфлікту?
**A:** До дискусії приєдналася Асоціація кореспондентів Білого дому, яка вимагала від Трампа скасувати заборону для ряду ЗМІ, а репортери задали йому відповідне питання на пресконференції в Овальній залі.