---
title: "«З російським стрижнем, а не українським»: Цукренко розкритикував Потапа, Настю та Дорна"
description: "Альберт Цукренко розкритикував Потапа, Настю Каменських та Івана Дорна, звинувативши їх у просуванні пострадянських культурних смислів, які повертають українців в орбіту впливу РФ."
date: 2026-10-13T17:34:00.000Z
lang: uk
url: https://xab.info/uk/posts/tsukrenko-kritika-potap-nastya-dorn
tags: [potap, nastya-kamenskykh, ivan-dorn, tsukrenko, ukrainian-culture, russia-influence]
publisher: "XAB.info"
---

# «З російським стрижнем, а не українським»: Цукренко розкритикував Потапа, Настю та Дорна

![Альберт Цукренко критикує українських артистів](https://xab.info/media/2026/10/13/tsukrenko-kritika-potap-nastya-dorn/tsukrenko-kritika-potap-nastya-dorn-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Цукренко звинуватив артистів у підтримці російського культурного впливу.
- Суспільне розчарування пов'язане з позицією зірок щодо російськомовного репертуару.

Музикант, журналіст та учасник гурту «Хамерман Знищує Віруси» Альберт Цукренко висловився з різкою критикою на адресу низки українських артистів, включаючи дует Потапа та Насті Каменських, а також Івана Дорна. У нещодавньому випуску подкасту «ЦЕ БАЗА» він заявив, що їхня діяльність сприяє поверненню української аудиторії до спільного пострадянського культурного поля, в якому домінують російські сенси. На думку Цукренка, подібні творчі проєкти орієнтовані на тих споживачів, які ностальгують за «псевдомультикультуралізмом» із російським стрижнем.

Цукренко наголосив, що артисти, які продовжують працювати у такому стилі, фактично нав'язують суспільству удавану пострадянську спільноту, яка для самого музиканта є неприйнятною. Він зазначив, що, хоча він не заперечує за цими виконавцями права на самоідентифікацію як українців, їхні політичні та культурні погляди фундаментально розходяться з його власними. «Це українці, але не ті, чия позиція мені близька», — констатував він, додаючи, що не згоден зі спробами виключити людей із національної ідентичності на підставі їхньої поведінки чи творчого вибору.

### Критика суспільної та політичної позиції артистів

Дискусія навколо діяльності Потапа та Насті Каменських охопила не лише культурний аспект, а й їхню поведінку з початку повномасштабної війни. Народний депутат та політолог Микола Давидюк у тому ж подкасті охарактеризував їхні виступи, зокрема минулі виходи на сцену в Росії, як частину «цілеспрямованої політики» впливу. У свою чергу, журналіст Дмитро Гордон, коментуючи дії пари, назвав їхні спроби адаптації у нових реаліях «недолугими», при цьому наголосивши, що не вважає їх російськими агентами впливу.

Додаткову хвилю критики викликали невдалі спроби артистів реабілітувати свій імідж. Актриса Інна Приходько в інтерв'ю підкреслила, що сумнівні заяви Потапа про його діяльність в іспанській територіальній обороні та невдалі музичні релізи лише шкодили його репутації. Журналістка Аліна Доротюк також зазначила, що Настя Каменських стала для неї розчаруванням, зокрема через небажання співачки повністю відмовитися від російськомовного репертуару на користь україномовного, що суперечить суспільним очікуванням в умовах війни.

### Суперечливі дані

У публічному полі існують різні оцінки легітимності критики на адресу артистів. У той час як Цукренко та Доротюк роблять акцент на «культурній експансії» пострадянських сенсів, інші експерти та колеги намагаються розмежовувати «помилки публічної поведінки» та «зловмисні дії». Сам Цукренко визнає, що право на самоідентифікацію як українця є непорушним, попри те, що консервативна частина суспільства чи політичні фігури (наприклад, мер Івано-Франківська Руслан Марцінків) схильні позбавляти «українськості» тих, чий вигляд чи погляди не відповідають їхнім стандартам.

Таким чином, питання про те, чи є творчість цих артистів усвідомленим інструментом російської пропаганди чи лише спробою зберегти стару аудиторію, залишається предметом гострих дискусій. Очевидно одне: очікування українського суспільства до представників шоу-бізнесу суттєво змінилися, і будь-яка спроба повернутися до колишніх форматів викликає опір із боку значної частини медійної спільноти.

## 🔍 Fact-Check Verification

- ["С российским стержнем, а не украинским": Цукренко раскритиковал Потапа, Настю и Дорна](https://styler.rbc.ua/ukr/people/z-rosiyskim-strizhnem-ukrayinskim-tsukrenko-1791907595.html) - Основной источник прямой речи и контекста высказываний Цукренко.
- [Епатажний Альберт Цукренко - найсексуальніший митець України. Переможці премії "Золотий ліфон"](https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cx2r7ejr4r3o) - Подтверждение экспертного статуса Цукренко как деятеля культуры.

## ❓ FAQ

### Q: Чому Цукренко критикує Потапа та Настю?
**A:** Музикант вважає, що їхні проєкти сприяють поверненню української аудиторії до пострадянського культурного поля з російським центром впливу.

### Q: Чи вважає Цукренко їх українцями?
**A:** Він визнає їхнє право на українську самоідентифікацію, але підкреслює глибоку незгоду з їхніми політичними та культурними поглядами.