Вночі російські військові нанесли повторний удар по Херсонській теплоелектростанції (ТЕС) Групи «Нафтогаз». За даними компанії, по території станції було застосовано одразу чотири керовані авіаційні бомби (КАБ). Внаслідок цього, як заявляє оператор, критично зруйновано та повністю виведено з ладу все теплогенеруюче та енергогенеруюче обладнання, яке ще залишалося на об'єкті після попередніх атак.
Удар по тому, що ще працювало
Ключова деталь, на якій акцентує увагу «Нафтогаз», — характер пошкоджень. Станція вже зазнала втрат в ході раніших ударів по енергоінфраструктурі регіону, тому новий залп КАБами був спрямований по фактично залишковій потужності. За оцінкою компанії, після цієї атаки на Херсонській ТЕС не залишилося жодного діючого тепло- чи енергогенеруючого агрегату: обладнання знищено та виведено з ладу повністю. Це означає, що відновити виробництво на місці в короткостроковій перспективі неможливо, а станція фактично вибула з енергосистеми.
«Мета — терор цивільного населення»
В.о. голови правління «Нафтогазу» Сергій Федоренко назвав об'єкт виключно цивільним: ТЕС забезпечує теплом значну частину житлових будинків Херсона. «Ця атака не має жодного військового сенсу. Її єдина мета — терор цивільного населення і спроба позбавити десятки тисяч херсонців джерела тепла напередодні опалювального сезону», — заявив він. Таким чином, компанія інтерпретує удар не як військову операцію, а як цілеспрямований тиск на мешканців міста напередодні холоду.
Десятки тисяч мешканців без тепла перед опалювальним сезоном
Херсонська ТЕС є одним із основних джерел тепла для міста. Її виведення з ладу в серпні, за кілька тижнів до початку опалювального сезону, створює пряму загрозу для забезпечення теплом десятків тисяч домогосподарств. Як підкреслюють українські ЗМІ, посилаючись на дані «Нафтогазу», цілеспрямовані удари по станції фактично залишили частину Херсона без гарантованого джерела опалення, перекладаючи навантаження на резервні потужності та альтернативні схеми теплопостачання, які в умовах тривалих атак на інфраструктуру працюють на межі.
Суперечливі дані
При зіставленні повідомлень кількох видань і заяви оператора є два нюанси, які варто враховувати. По-перше, точна календарна дата нічного удару в доступних публікаціях не фіксується однаково — всюди фігурує лише «ніч», без прив'язки до конкретного дня, тому хронологію слід вважати приблизною. По-друге, формулювання про масштаб пошкоджень відрізняються: частина джерел пише «все обладнання знищено», тоді як у заяві «Нафтогазу» йдеться про «все обладнання, яке залишалося на станції». Різниця важлива: станція вже була пошкоджена раніше, і новий удар знищив залишкову, а не початкову, потужність. Обидва варіанти описують один і той самий епізод, але з різним ступенем деталізації.
