Порадник президента України з питань розвитку технологічних напрямів оборони Сергій «Флеш» Бескрестнов в ефірі телемарафону «Єдині новини» заявив, що Росія все активніше освоює виробництво нового класу озброєнь — реактивних ракет, і що протидія їм уже готується на Україні. За його словами, російські розробки в цьому напрямку не обмежені поточним періодом: за оцінкою «Флеша», Москва планує створювати реактивні ракети й протягом наступного року. Про це повідомляє РБК-Україна.

«Бандероль», «Герань-5» та «Дань»: що це за ракети

У своєму виступі «Флеш» перелічив кілька найменувань, які, за його оцінкою, стосуються саме реактивних ракет, а не реактивних безпілотників. Зокрема, він згадав «Бандероль» — яку назвав «реактивною бюджетною російською ракетою», — а також «Герань-5», підкресливши, що «це навіть не реактивний БПЛА». До того ж переліку радник президента включив реактивні «Дань-М» та «Дань-Т». За його формулюванням, для противника реактивна ракета являє собою еволюцію реактивного БПЛА, тобто наступний крок у розвитку ударних засобів з реактивним двигуном.

Відповідь Києва: реактивні перехоплювачі

На цьому тлі «Флеш» підтвердив, що Україна має намір розробити власні реактивні ракети-перехоплювачі для знищення подібних цілей. «Ми розуміємо це і будемо намагатися створювати реактивні ракети-перехоплювачі, щоб була протидія таким ракетам», — підсумував він. Це заявлення узгоджується з раніше озвученою Генеральним штабом ЗСУ концепцією перехоплення реактивних «Шахедів» за допомогою так званих «смарт-ракет» та ракетних платформ, здатних розганятися до 700 км/год, — тобто йдеться про перехоплення «швидкістю швидкістю», а не про класичні зенітні засоби.

Суперечливі дані

У публічному просторі цього тижня співіснують дві, на перший погляд, несумісні формулювання. З одного боку, у заголовках українських ЗМІ (зокрема Fakty) фігурує твердження, що над Києвом «другий день збивають реактивні ракети Герань-5». З іншого боку, сам «Флеш» раніше пояснював, що російські реактивні «Герані-5» неможливо збити дронами-перехоплювачами. Ці тези не тотожні: факт «збиття» в оперативних зведеннях не означає, що перехоплення здійснюється саме безпілотниками, — навпаки, саме неможливість ефективного перехоплення дронами й обґрунтовує, за словами радника президента, необхідність створення реактивних ракет-перехоплювачів. Таким чином, розбіжність версій зводиться до способу перехоплення, а не до самого факту атак та відбиття.

Контекст: атаки на Київ та удар по будівлі СБУ

Заявлення «Флеша» пролунали на тлі тривалих ударів по українських містах, зокрема по Києву, куди, за його ж словами, Росія наносить атаки з застосуванням реактивних ракет. Раніше в тому ж інформаційному полі радник президента розповідав, який саме дрон і звідки Росія запустила по будівлі СБУ в Києві. Сукупність цих заявлень свідчить про те, що питання перехоплення реактивних цілей стає одним із пріоритетних для української оборонної політики на найближчі місяці та на наступний рік.