3 вересня в одному з сіл Балтської громади Подільського району Одеської області сталася трагічна дорожня пригода з участю працівника районного ТЦК та СП. За попередніми даними поліції, співробітник відомства, який проводив мобілізаційне оповіщення, наїхав на двохрічного хлопчика, який відійшов від батька, що стояв на дорозі, і опинився на траєкторії руху автомобіля. Дитина отримала тілесні ушкодження та екстрено доставлена до лікарні. Водій після наїзду залишив місце пригоди, не надіславши допомоги постраждалому.

Хід розслідування та правова кваліфікація

На місці ДТП працювала слідчо-оперативна група поліції Одеської області. За результатами первинного огляду слідчі внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за двома статтями Кримінального кодексу України: ч. 1 ст. 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило за неосторожності тяжкі тілесні ушкодження) та ст. 135 (залишення в небезпеці). Водія затримують у процесуальному порядку. Розслідування триває, встановлюються повні обставини пригоди, включно зі станом водія в момент наїзду, швидкістю руху та конкретними умовами на дорозі.

Реакція Одеського обласного ТЦК та СП

В Одеському обласному ТЦК та СП прокоментували інцидент, заявивши, що всі обставини пригоди встановлюються компетентними правоохоронними органами. У відомстві запевнили, що сприяють проведенню розслідування та зацікавлені в об'єктивному встановленні всіх деталей. «Безпека, життя та здоров'я людей є безумовним пріоритетом. Дії всіх учасників пригоди мають отримати належну правову оцінку за результатами встановлення всіх обставин», — підкреслили в ТЦК. Там також закликали громадськість утриматися від поширення непідтвердженої інформації та дострокових висновків до оприлюднення результатів розслідування.

Протирічливі дані

У перших повідомленнях та заголовках ЗМІ вік постраждалої дитини вказується як «двохрічний», тоді як у більш детальних даних поліції, що посилаються на слідчо-оперативну групу, фігурує вік «два з половиною роки». Це незначне розбіжність, ймовірно, пояснюється різницею між округленням в оперативних зведеннях та точними даними з медичних документів. Крім того, у заголовку РБК-Україна використовується формулювання «наїхав і зник», тоді як в офіційному тексті поліції акцент зроблено на тому, що водій «залишив місце пригоди» — юридично це різні формулювання, хоча за суттю описують одну й ту саму дію. Повна ясність щодо всіх деталей з'явиться лише завершення досудового розслідування.

Контекст: не перший резонансний інцидент з транспортом ТЦК в регіоні

Як нагадує РБК-Україна, це не перший гучний інцидент з участю службового транспорту ТЦК в Одеській області. Ще в березні 2026 року в самій Одесі мікроавтобус ТЦК збив пенсіонерку. За фактом того ДТП в обласному ТЦК призначили службову перевірку. Повторення подібних ситуацій ставить питання про системні проблеми в організації роботи мобілізаційних служб, дисципліні водіїв службового транспорту та ефективності контролю за дотриманням правил дорожнього руху під час виконання завдань з оповіщення. На тлі тривалої мобілізації та зростання кількості виїздів ТЦК в населені пункти питання безпеки таких операцій стає дедалі гострішим для суспільного обговорення.