--- title: "ВАКС продовжив процесуальні обов'язки Єрмака на 60 днів, але зняв електронний браслет через стан здоров'я" description: "ВАКС продовжив процесуальні обов'язки ексглави ОП Андрія Єрмака ще на 60 днів, але скасував електронний контроль, посилаючись на ризики для здоров'я за висновком медичного спеціаліста." date: 2026-09-15T12:32:01.000Z lang: uk url: https://xab.info/uk/posts/vaks-prodovhyu-procesualni-oboviazky-ermaka-ale-znyav-elektronnii-braslet-uk tags: [andriy-ermak, vaks, ukraine, corruption-case, electronic-monitoring] publisher: "XAB.info" --- # ВАКС продовжив процесуальні обов'язки Єрмака на 60 днів, але зняв електронний браслет через стан здоров'я ![Дмитро Єрмак у суді: ВАКС продовжив процесуальні обов'язки на 60 днів і зняв електронний браслет через стан здоров'я](https://xab.info/media/2026/09/15/vaks-prodlil-obyazannosti-ermaka-no-snyal-elektronnii-braslet/vaks-prodlil-obyazannosti-ermaka-no-snyal-elektronnii-braslet-1.webp) ## 🎯 Key Points - ВАКС продовжив процесуальні обов'язки Єрмака на 60 днів, зберігши обмеження на виїзд, спілкування та документи. - Електронний браслет знято: суд послався на медичний висновок про ризики для життя та здоров'я. - Раніше (червень–серпень 2026) суд відмовляв у знятті браслета; позиція змінилася у вересні 2026. - Єрмак під підозрою за справою «Династія» (легалізація коштів від угод в «Енергоатомі»), внесено 140 млн грн застави. Вищий антикорупційний суд (ВАКС) частково задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та продовжив строки дії процесуальних обов'язків, покладених на ексглаву Офісу президента Андрія Єрмака, ще на 60 днів. При цьому суд відмовив у продовженні електронного контролю: за інформацією РБК-Україна зі ссылкой на ВАКС, незалежний медичний спеціаліст вказав на можливу загрозу життю та здоров'ю людини внаслідок подальшого носіння електронного засобу контролю. Прізвище фігуранта в рішенні суд не розкривав, однак джерела видання підтверджують, що йдеться саме про Єрмака. ### Які обмеження збережено Згідно з рішенням суду, Єрмак зобов'язаний з'являтися за кожним вимогою детектива, прокурора та суду, а також повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. Йому заборонено залишати межі раніше визначених населених пунктів, а паспорти та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд до неї, мають бути здані на зберігання. Окреме обмеження стосується спілкування: Єрмак повинен утримуватися від контактів із визначеними в ухвалі суду особами, серед яких інші підозрювані та свідки за провадженням, пов'язаним з обставинами, викладеними в повідомленні про підозру. ### Здоров'я як підстава для зняття контролю Окремо суд розглянув питання продовження електронного контролю. У ВАКС повідомили, що висновок незалежного медичного спеціаліста про можливу загрозу життю та здоров'ю став однією з підстав, за якими суд відмовив у продовженні відповідного процесуального обов'язку. Таким чином, електронний браслет більше не входить до переліку обмежень, які має дотримуватися Єрмак, тоді як інші процесуальні обов'язки залишаються в силі на весь продовжений судом строк. ### Суперечливі дані Хронологія судових рішень щодо електронного контролю на перший погляд виглядає суперечливо і потребує уточнення. Наприкінці червня 2026 року (зі ссылкой на газету «Газета.ру») та в середині серпня 2026 року (зі ссылкой на mk.ru та pravda.com.ua) повідомлялося, що суд відмовив захисту Єрмака у знятті електронного браслета та у зміні умов його носіння. Водночас у рішенні, про яке повідомляє РБК-Україна у вересні 2026 року, суд уже відмовив у продовженні електронного контролю, посилаючись на медичний висновок про ризики для здоров'я. Таким чином, позиція суду змінилася з часом: ранішні відмови у знятті браслета змінились його скасуванням на підставі нових медичних даних. Різниця версій у публікаціях різних дат відображає саме цю динаміку, а не суперечність в одному й тому ж рішенні. ### Контекст: відставка та справа «Династія» Нагадаємо, наприкінці листопада 2025 року Андрій Єрмак подав у відставку з посади керівника Офісу президента на тлі корупційного скандалу навколо «Енергоатома» та справи «Мідас». У травні 2026 року він отримав підозру від НАБУ та САП за справою «Династія»: за версією слідства, йдеться про можливу легалізацію коштів, отриманих від угод в «Енергоатомі», через будівництво житлового комплексу під Києвом. Суд відправив його до СІЗО, однак згодом за Єрмака внесли 140 млн гривень застави, і він вийшов на свободу. Зараз Єрмак займається адвокатською діяльністю та проєктом «Адвокат+», спрямованим на юридичну підтримку військових. Минулого місяця навколо проєкту виник скандал після приєднання до нього армійського корпусу «Хартія». ## 🔍 Fact-Check Verification - [Єрмаку зняли електронний браслет. Суд каже — через стан здоров'я](https://www.rbc.ua/ukr/news/ermaku-znyali-elektronniy-braslet-sud-kazhe-1789475370.html) - Подтверждает снятие электронного контроля по состоянию здоровья и продление процессуальных обязанностей; совпадает с основным текстом. - [Єрмак не зміг позбутися електронного браслета — суд відмовив](https://www.mk.ru/incident/2026/08/12/ermak-ne-smog-izbavitsya-ot-elektronnogo-brasleta-sud-otkazal.html) - Фиксирует более ранний (12.08.2026) отказ суда в снятии браслета; использован для хронологии в разделе «Противоречивые данные». - [На Україні відмовили Єрмаку у знятті електронного браслета](https://www.gazeta.ru/politics/news/2026/06/29/28786105.shtml) - Фиксирует отказ от 29.06.2026; дополняет хронологию позиции суда. - [ВАКС не дозволив захисту Єрмака змінити умови носіння електронного браслета](https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/08/12/8048417/) - Фиксирует отказ ВАКС в изменении условий ношения браслета (12.08.2026); согласуется с линией «ранее отказано». ## ❓ FAQ ### Q: Які процесуальні обов'язки продовжили Єрмаку? **A:** Суд продовжив обов'язки на 60 днів: з'являтися за вимогою детектива, прокурора та суду, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не залишати визначені населені пункти, здати на зберігання паспорти та документи для виїзду, а також утримуватися від контактів із зазначеними в рішенні особами. ### Q: Чому зняли електронний браслет? **A:** Незалежний медичний спеціаліст вказав на можливу загрозу життю та здоров'ю внаслідок подальшого носіння електронного засобу контролю, і суд відмовив у його продовженні. ### Q: Раніше суд не знімав браслет — у чому суперечність? **A:** У червні та серпні 2026 року суд відмовляв у знятті браслета та у зміні умов його носіння. У рішенні вересня 2026 року позиція змінилася: електронний контроль скасовано з медичних підстав. Це хронологічна динаміка, а не конфлікт версій одного рішення.